被劫持的爱情

这是乐乐送给我的一本书。以前从没有看过讲述以性、婚姻和爱情的历史为主题的书籍，因此看的过程中书中的很多想法就好像是一个一个的反光镜映射着太阳光噗噗像我照过来，忍不住要哎哟哎哟。有意思。

这本书在人类两性关系的演变历史上可以说是给我大大科普了，尽管哪怕是我这个外行人也能看出许多结论并不严谨，但能从中窥探到人类两性关系发展的一丝丝脉络也挺好。而了解了这个后，被现代人捧上神坛高地的爱情就被拽下来了，它似乎就没那么神圣、不可侵犯和美好了。于是我好像不那么执着，但又似乎更珍惜身边人了。

为什么要看这本书？

爱情这种几乎决定了整个人生幸福与否的东西，当然应该了解了解它的背景和演化路径，而不是纯粹被社会教导。所谓“知己知彼，百战不殆。”也许你从小到大所被灌输的“一生一世一双人”的爱情观，其实是从某种不可明说的条款中演变而来的。虽说此书不是严谨的学术推理类著作，但胜在有趣，能看得下去，且大部分还是可靠的。

这本书说了什么？

从还是猿猴类别时男女两性的生理差别及女性的生理进化演变开始，说到母系氏族社会到父系氏族社会的演变，再往后延伸到人们对于性生活的道德看法，以及三位一体的婚姻、爱情、性是如何演变而来的。从中也提到了男性女性社会地位的演变。

哪些点有意思：

“在生物界，生物一生中各种活动的最根本动机，就是将自身基因最大化地遗传下去。”因此男性的好色是由其最根本的遗传利益所驱动的，源于天性。而女人，原始社会的女人，一旦怀孕了她就行动不便，需要笼络住男人来给他和孩子更多食物。怎么笼络住男人呢？女性的演出节目单上有这么几种方式：褪毛——为了美观；乳房也是女人对男人的又一次欺骗，因为女性在哺乳期是有一对乳房的，而因为女性哺乳期是很难再次怀孕的，因此男人对这时期的女人没兴趣。而为了笼络住男人，女性们只好一直长出乳房，让男人们分辨不出其什么时候处于哺乳期，以便保持兴趣。第三个计谋是隐藏的排卵期。女人隐藏自己的排卵期，全年都接受性，从而让男人相信，这个女人随时有能力、有可能怀上他的骨肉。只有这样，才能让男人全年都对自己有“性趣”。最后一点是性高潮。为什么女性不能像男性一样，每次房事都有一定有性高潮呢？正是性高潮及其不确定性，才能够使女性克服对怀孕和分娩的恐惧，以极大的热情投入到性事当中。

这样看起来，女性的所有特征的演变，也都是出于一个终极原因：遗传利益。也符合适者生存、物竞天择的学说，自然选择下，优势的物种将会存活下来，而一切动植物都会朝着使自己有益的方式去进化。

而母系社会和父系社会又是怎么演变的呢。在母系社会，只有母亲的身份能够得到辨认，且食物也主要是由女人们采集的野果和含有淀粉的植物根茎。通常是由拥有一个共同的女性祖先的亲戚们生活在一起。在演变过程中，这样的采集时期，随着气候和自然条件的变化，逐步到了农业时期。农业慢慢产生，食物不再是随时采摘就有，人们需要播种、劳动，并学会贮藏粮食。农业增长使得土地资源紧张起来，部落之间的关系也随之紧张。经常而来的战争需要，部落或者氏族就需要有一个勇敢的男性做首领。与此同时，最早开始实施父系承继的游牧部落，对农业部落的不断入侵，使得母系社会形态不断地遭到削弱，并逐渐为父权所取代。

“父亲”这一概念的产生及社会剩余财富的出现，使得男人有了拥有可以确认为自己孩子的念头，以便将属于自己的财产遗传下去。男人的这种要求，使得社会的经济结构发生了巨大的变化——氏族衰落了，取而代之的，是婚姻家庭。受经济利益的驱使，人类的婚配制度第一次背离了他们自己的生物学本性。最终，产生了以经济利益为目的、父权制的一夫一妻制家庭。

说到婚姻、性和家庭的关系。我们现在所灌输到的理论里，爱情应该是忠贞不渝的，一夫一妻制度是爱情最好的写照，出轨是不道德的，人最好是一辈子只爱一个人。爱情是纯粹的，不是为利益和金钱所驱动。可是开始这些东西都是怎么出现的？

一夫一妻制本来就是以经济利益为基础的，西方社会上，曾经出现过丈夫通过让老婆和别人睡觉来飞黄腾达，或者是让妻子为别的男人生育。中国宋朝的时候，也出现过把妻子或者女儿出租给别人使用生孩子的现象。而将爱情视为婚姻基础的这个念头，从产生到现在——不到200年。婚姻之所以产生，是因为有了剩余财富，同时一夫一妻制与男女双方性本能之间的根本分歧是——男女双方的性取向都是一对多的，这是性本能决定的。

而现在人所崇尚的爱情的基础，居然是从当年欧洲的通奸风气中演变而来的！爱德华·博克斯在【欧洲风化史】中这么写道，“在所有国家中，个人情爱在历史上第一次重大的胜利确实不是以夫妻情爱的形式出现的······换句话说，较高级的爱情形式在历史上是从通奸开始的——整个阶级有系统的、双方情愿的通奸。”在通奸的过程中，人们反而提高了对爱情的品味。而现在所说的，爱情不要在乎身份地位，最开始居然是因为资产阶级们出于反对贵族特权的需要。

婚姻被加上的东西越来越多，有了财产，还有了爱情。我们之前以为圣洁的爱情是由于人们的天性，而从这本书看来，圣洁的爱情反而是违反天性的。来看看不同时期道德情况的演变吧。旧时代的欧洲，可能因为露出脚踝而以有失风化罪而判刑入狱，而政治权利的重新洗牌，是一定要以道德观、价值观的重建为噱头的，比如，自由、平等、博爱口号的提出，是以资产阶级，对现有贵族才拥有政治权利的现状不满而提出的。

要是按照作者这么掰开揉碎了来说，爱情不是个东西。那些赞美语大多是被人们出于某种目的的道德观念所提出和强加上去的。但不被表现蒙蔽，能看得深入一点，总是能解决更多问题的。包括爱情。