有不少观众，或者说电影爱好者有个倾向，一聊到“超级英雄电影”就嗤之以鼻，仿佛这就代表着影片老套无聊，而拒绝超级英雄电影就仿佛自己拒低俗流行文化于门外，所以自己特别高雅了。对这种意见，我的看法是：嘲笑然后大肆宣扬，这并不能体现我们的品位高尚；全面了解并能下出合理的判断，这才是有价值的评价。
不过，认为“超级英雄电影”很老套很无趣，这个看法有一定根据，因为随着超级英雄类型的泛滥，确实很多该类型电影质量难说上乘；但以偏概全始终是一种不太讲究的思维方式，超英有其存在的理由和依据，而其中也有很多优秀的好作品。
我们渴望英雄，这个在许多电影里都有体现，哪怕是许多其他类型片，比如你能说《死亡诗社》里的 robin williams 不是英雄吗？他自然包含了许多英雄的元素，他是一个英雄老师；当然这个概念与超英完全不同，但是英雄人物实实在在必须包含着很多特点，比如说拥有非同一般人的能力（可以是不死之身，但也可以只是擅长教导问题学生，甚至只是拥有毅力），比如拥有值得观众认同的良善价值观念，比如在奋斗过程中会遭遇很多困难，但也会逐渐成长。超级英雄电影的诞生离不开某种超自然的“super power”，而这玩意儿是伴随着幻想文学（科幻、魔幻、奇幻）产生的。所以，当代科幻+英雄叙事，超级英雄应运而生。
所以说，真正的超级英雄，其一当然是超能力，这个是满足观众的幻想；其二是他作为英雄的一个人物特色，这个是电影，甚至是叙事文学长久以来的规律和经验。注意“主角”的一种英语说法，正是 hero，或者 heroine。
再来聊聊，电影宇宙。
说实在话，我看到很多人保有这样一个观点：复联4这种片子不就是去看特效的吗？我觉得这个也是有点片面了。视觉奇观是不是这片子的魅力？是的。是我们去看这种片子的唯一目的吗？显然不是。如果视觉奇观能满足一切我们看电影的需求，那么现在电影院里最流行的应该是测试片（用来测试电影院声画技术合格与否的视听作品）。那么我们究竟是去看什么呢？还是要看情感的过程，还是要看这些很 human 的东西，看人物，看宏大的世界在我们面前展开。
漫威很清楚这一点，所以搞了电影宇宙。这个东西后来就很流行，许多公司搞，但是没有漫威这么成功的，为什么呢？也很简单，漫威电影宇宙的核心，在目前这个阶段为止，总的来说都是超级英雄人物的塑造，虽然22部电影有一些做的不是太好。那么到了复联4结局，钢铁侠和美队这两个跨越了十年的人物弧线得到了完成，这是什么？这就是人物带来的效果，我们会为电影的结局而感动，会激起各种各样的情绪。
网友评论