简而言之，学历当然没有能力重要。
问题在于，能力怎么衡量？如何在短时间內准确判断出某个陌生人的能力？比如你在面试招聘，或者寻找合作伙伴时，如何做到沙里淘金，最有效和准确的达到自己的目标？
因此这个问题一开始就问错了。学历是让别人快速了解自己能力的一种信号。如果有北清复交，或者重点大学研究生的学历，可以大致给别人一个信号:你比较聪明，比较用功，比较善于学习。
当然，这里需要指出两点。首先，学历不是唯一的信号。其他的一些信息，比如你的工作经验，你的作品，你的谈吐等等都可以是信号。
其次，学历作为信号也不是百分百准的。就是说，北清复交毕业的也有傻子，没上过大学的，也有能力很强的自学通。事实上没有任何信号是百分百准确的。因此我们在判断别人时，应该综合考虑多种信号，不要陷入'唯x论'的陷阱。唯学历，反学历，都是比较极端的偏激想法。
这个问题也引申出另外一个更有意义的问题:学历到底值不值钱，值多少钱？
我们经常看到媒体上报道，某某某中学没毕业，或者没上过大学，成了大富翁。而那些北清复交的博士生似乎也就那样。这是不是证明学历不能帮助我们致富呢？
在解释这个问题前，让我和大家分享一个金融概念:夏普比率。
夏普比率=回报率/波动率。
这个公式背后蕴藏的智慧是什么？就是说，当我们在分析某个投资回报时，我们不光需要看总回报，也要看为了获得该回报你付出多少风险。在某些情况下，即使你的总回报看上去很高，但如果你为此承担了很大风险，那么你的决策未必高明到哪里去。你只是运气比较好，赌赢了而已。
回到本文一开始说的学历问题。好的学历，就是一个'风险稳定器'。它不一定能够为你带来很高的回报，但是它能够极大降低你的人生风险。
用大白话讲，有个高学历，无法保证你能创业成功，成为像马云马化腾那样的大富豪。但是它能够为你的最坏情况提供一张安全网，至少能够帮助你找到一份比较体面的工作，不至于活的没有尊严。
很多学历不高的成功创业者，如果有得选，相信他们还是愿意自己的学历更高一些的，这也是为什么他们普遍对下一代教育很上心的原因所在。因为他们深深明白，从残酷的商业竞争中九死一生杀出来并获得成功，没有运气女神的眷顾是很难复制的。
网友评论