美文网首页聊聊NBA篮球
分离主义,不同文化下的人权与自由

分离主义,不同文化下的人权与自由

作者: 改名叫月半曰安 | 来源:发表于2019-10-12 19:53 被阅读0次

在央视停止转播NBA,目前正在等进展的情况下,想说一说,他们脑子里对这个事到底什么概念?

家主权大于一切,并不是我们把问题上升到了主权层面,而是你在不同的文化背景下,用你的环境知识给出了你认为的相关于别国的言论自由,我们不干涉别国内政,但是被伤害的一方也有自由的权力做出回应。

毋庸置疑,篮网队的华裔老板的FB长文表达了怎么让外文理解我们的文化,我也非常赞同科尔库里的评论,库里因为可能是UA头牌,有公关打过招呼的前提可能。但是总之,不要对不熟悉的文化加以自己理解的表达。我认为只有了解,才能理解。

首先,介绍一下分离主义:国家分离是一种自由主义的理论,如果一个国家内的一个领土集中的团体有效地希望这种分离是可以允许的,并且在道德和实践上都是可能的。 正义者取决于自由,人民主权和合法多数统治的前提(Beran,1984).团体仅在非常特殊的情况下才有权选择民主统治的国家(Birch,1984).

分离主义有四个要使分离成为合理,必须存在四个先决条件

1该地区被强行纳入国家,其人民继续表现出拒绝完全接受工会的拒绝;

 2中央政府在保护该地区公民的基本权利和安全方面严重失败;

3民主制度未能捍卫该地区的合法政治和经济利益,要么是进程偏颇,要么是当局试图忽略该进程的结果;

4最后,中央政府无视或拒绝了各节之间的任何类型的插话,这是为了维护该节的根本利益而可能会被全国多数人否决(比如苏格兰)。

我们首先是多民族国家,其次我们从选举制度上来说不是完全的民主制(直接+间接),所以在而对于单一民族的欧洲国家,或是少数混合民族来说。民族的完整性,独立性,民主,包括宗教,军事压迫则是他们考虑得更多的因素(加上部分人只看到了关于某些视频的画面,所以不难理解他们的支持是在他们的文化背景下)。

而分离主义也有不同的情况,近几年的例子如下图,西班牙政府并不支持加泰罗尼亚,苏格兰2016几乎几近独立,但也都没有成功。即使欧洲民众在他们的文化背景下对民族独立有心,但是国家的主权对他们就不重要了吗,我觉得也不是的。

最后,他们支持分离主义:是因为出于他们的“人权”理念,这里的人权和我们文化中的人权,个人理解不是一个概念,只是文字字面相同。他们以为是在表达人权,表达言论自己,而我们的人权,个人理解更多的其实是建立在社会的稳定的基础上的自由(positive freedom).但是对国家而言,没有一个国家是希望被分离的,不然问问西班牙的加泰罗尼亚,问问大英帝国的苏格兰。至今,仍然碰见过认为立陶宛属于波兰的波兰人,所以不同的问题,如果不能客观的评论,问立陶宛人民,他们的民族历史会自动的把他们带入想分裂的情绪中,然而他们是分离(捷克和斯洛伐克是友好分离),我们却是分裂,和他们是完全不同的情况。

算是个人杂记,写出来也是为了不让自己成为莫雷,我至少是在了解了你“莫雷”的文化背景后,做出了我的评价。

欢迎关注公众号:月半曰安 闲谈。被哲学折磨得快秃头之后,希望与大家多多讨论啊

相关文章

网友评论

    本文标题:分离主义,不同文化下的人权与自由

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dokcmctx.html