【斩笔·小暑】对“一带一路”的新认识

对“一带一路”的新认识

读《“一带一路”年度报告：从愿景到行动（2016）》

自从“一带一路”提出以来，各方对其的理解与认识一直在不断提升，但争议和疑虑也一直存在。比如“一带一路”是不是中国经济战略的扩张，是不是中国地缘政治影响力的扩大，是不是新的马歇尔计划，甚至中华民族的复兴梦是不是别的民族的噩梦。这些问题的存在是好事，说明“一带一路”的影响力在不断扩大，已经引起了各方广泛的关注和思考甚至是警觉。同时问题的妥善解决既能够创造良好的外部环境，也能指明我们内部的工作方法和方向。当然这个问题的解决，不是一个人一个组织的事情，也不是一时一刻的事情，需要在践行中不断的摸索和宣讲，需要用语言让各方去明了，用行动让各方去信服。

带着学习的目的，为了提高自己的理论水平并指导工作，我认真学习了《“一带一路”年度报告：从愿景到行动（2016）》。书中从政治、经济、文化和传媒四个方面对“一带一路”进行了讨论。第一篇文章，即中共中央党校国际战略研究所赵磊教授写的《“一带一路”的文化经济学》中，认为“一带一路”是对传统理念的超越，这种超越不单单是对中华民族长久以来存在“中原中心主义”的超越，更是对世界传统“中信—边缘秩序”的超越，是具有鲜明中国理念标示的全球公共产品，致力于提升中华文明的国际贡献度，用实际行动改变“崛起大国必将挑战现存霸权”的国际关系霸权兴衰逻辑，尊重世界文明多样性和各国发展的独特性。在另一篇薛力教授的文章中也指出，中国对世界的影响力将因为“一带一路”战略的实施而更加突显，因为这一战略的实施不仅意味着大笔的对内对外投资，还意味着中国改变了数千年来的天下治理模式，尝试以和平方式掀起“中国涟漪”。中国传统的以“韬光养晦”为特色的外交势必要大规模转型，以满足“有所作为”乃至“奋发有为”的现实需求。两人的观点貌似矛盾，但仔细想象又非常默契。

同时赵教授的文章中提出有几点普遍存在的错误认知需要纠正，一是要慎用“桥头堡”等进攻色彩浓厚的词汇，避免外方产生不必要的抵触心理；二是“过剩产能”的表达是不准确的，可以用“优势产能”、“富余产能”（个人窃以为这个词也有问题）以及“产能合作”等词汇代替；三是“沿线64个国家”的表述不准确，这种表述会将欧美日等发达国家摒除在外，这将在很大程度上影响“一带一路”的影响力和影响范围，因此应该是“65+”的概念，同时“丝绸之路”主要由发展中国家构成的表述也是不准确的；四是不要强调“资源、能源合作”的优先性和目的性。赵教授一共提出了10个需要纠正的错误认识，对我帮助最大的是上面列举的四项，这也是我原来的观念，隐隐觉得哪里有问题，但还说不清楚。

这本书读罢，最大的收获有三个方面，第一是从多个角度对“一带一路”有了新的认识，特别是梳理自己以前一些模糊或是不正确的认识。第二是对“一带一路”问题的研究方式和研究对象有了一定程度的了解，增强了自我研究和学习的能力。第三是对中国的文化在“一带一路”战略中，乃至于在中国国际化战略中的作用和影响有了全新的理解，“文化是行走的经济，经济是可持续的美好，美好是认真的态度，态度是由内而外的文化”。

“一带一路”的建设将是一个长期的工作，对“一带一路”的认识和学习更是如此。学习，永远在路上。