最近一直在读鲁迅先生的文章，他是犀利得出了名的，果然如此，连遗精和吊膀子都能不时在他文章中看到，在那个时代的中国，应该极少见的了吧。或许也是因此，他批判政府和社会的各种文章，恐怕是得罪了很多人的。在鲁迅先生的很多文章里，有不少是点名道姓的说某某的不好，讽刺某某的歪理，当然，我想某某某评判鲁迅先生也是比较到位，足以让鲁迅先生动了气的。
比如在《“硬译”与“文学的阶段性”》这篇文章中，梁秋实先生说鲁迅先生翻译的是“硬译”，鲁迅先生当然是要回击的：“梁秋实先生“们”的苦乐以及无所得，实在“于我如浮云””，但如果真的是浮云，就不会好几篇文章，文章篇幅还不小，来说梁秋实先生和他的“新月派”们了。当然，可能先生是借梁先生来讽刺当时社会的一些学派，不得而知，因为还没有仔细研究过当时的社会背景和各种学派间的关系，只是从文中看出来他们的明显不对付，可能也颇有点“文人相轻”的赶脚。
当然，这些文豪的“互损”倒也无伤大雅，显示的都是深厚的文学功底，换成是现代社会，自然互损也没有达到这种境界，但确实有不少的评论让人吐血的。
拿我来举例吧，最近无意中看到一篇文章，作者在职场不大顺利，洋洋洒洒写了一大篇，最后得出的结论大概是跟随平台不如创造平台之类的，看完时颇有些感触，一方面是我创过业，创业的辛酸真不是一般人能承受的；其次是在目前疫情期间，对于不是十分出色的人才，创业更不容易，出于好意，我认为有必要提醒他，不要对创业这事情过于乐观，因此在评论区写了一句：创造平台可不是件容易的事情。
结果，有个杠精直接就怼：你这句话直接抹杀了99%的可能性。
我有些无语，回道那是因为我经历过……；然后那人回了一大段，核心意思是，你不行不代表别人不行。
他说得好有道理，我竟然无言以对。
一般来说，这种人大概率是没有创过业的，根本不知道创业意味着什么，一幅无知无畏的样子，又何必浪费时间去解释呢？但当你的好意受到曲解，心里自然是很不爽的。
这种例子很多，比如用心写的一篇文章，本来表达的是A意思，总是有人看都没看完，就断章取义说这是C意思，然后各种批判和攻击，还美其名曰，言论自由。
在现代写作不能只局限于自嗨，可能更多的，希望文章被传播，被更多人看见，这就免不了，会有更多的评论，有更多的读者“言论自由”，无论这些评论是好意恶意，不能放任不管，或许还是有可以借鉴的地方，但也不能太在意，否则就是为难自己了。
这种恶意评论相较于鲁迅先生的那个年代，是否算得上“文人相轻”？我不知道，应该不算吧？但却能深刻地感受到，以笔做刀的感觉。
诚然，做为现代的文人，当然是不可以玻璃心的。
网友评论