1939年9月1日，希特勒出动了150多万军队大举进攻波兰。作为波兰名义上的盟友，英法两国先后对德国宣战。不过英法两国并非战争愿意支援波兰，两国选择了按兵不动。此后就出现了一个问题，德军占领波兰全境以后，逐渐停止了行动，直到8个月以后才全力进攻法国。
历史上现在通常将德国进攻波兰确定为二战爆发的起点，其实这也是有局限性的。德国进攻波兰时，希特勒认为这仅仅是一个局部行动。英法两国会像半年前在捷克斯洛伐克的问题一样，仅仅是口头上的谴责。但希特勒没有料到，德军进攻波兰以后，英法两国迅速对德国参战。对于希特勒的这次判断失误，多名德军将领的回忆录中都有记载。
德国高层甚至制定了本土防御计划，它们担心英法联军从比利时进攻德国鲁尔地区。可惜这群德国人万万没有想到，英法两国选择了按兵不动。对于英法来说，它们是一战的战胜国，但损失很大;经济危机又影响着国家，所以它们希望置身于战争之外。德国占领波兰以后，英法联军仅仅发动了一些小规模的攻势，英法希望德国继续向东进攻苏联。可苏联当时也在积极备战，希特勒没有轻易动手。由于英法错过了最关键的进攻机会，致使德国的军备逐步完善。问题是英法不这样看问题，它们认为自己获得了胜利。1940年1月27日，丘吉尔在演讲中说：“希特勒已经丧失了其最好的机会。”这句话成为了第二天的头版头条，但希特勒此时正在积极准备。
所以大家如果就是看报纸根本就弄不明白到底是谁占优势，而今后历史的结果却是非常的明了。事实上，大多数历史发生时，都是因为现实中的双方真的没有共识，都以为自己是棋手，实际在历史中都成为了棋子。
川普周五开始对价值340亿美元的中国进口产品加征新的关税。美国总统还警告称，他准备对进口自中国的高达5000亿美元的产品加征关税。这是美国在全球两个最大经济体之间日益加剧的贸易战中发出的迄今力度最大的威胁。川普发表此番言论仅仅几小时之后，美国海关官员于华盛顿时间的周四午夜开始对818种不同的中国产品加征25%的关税。
而中国在执行反贸易措施上大概晚了四个小时，我国各大港口7月6日12点时都还在等待上面的通知，这个行动上的迟缓也引发西方媒体关注，美联社称，中国虽然说将做出必要的反击，但是没有给出报复的细节。英国经济学人智库中国研究总监任韬（Tom Rafferty）6日在推特上发文称，中国仍然没有确定对美国关税的回应，这让人感到震惊。直到7月6日下午4点，中国各港口已停止办公后，新华社才在此时发文称，中方已在6日中午12时01分，向美国总值340亿美元的货物征收25%报复关税。
从这个细节上可以看出，我们并没有很果断立即强有力的回击，而很明显美国可以打的牌比中国多很多，目前中国依赖美国市场，多于美国依赖中国市场，虽然商务部一早罗列清单，但我们赢贸易战的机会渺茫，故不想立即赤膊上阵。道理也很简单，甲方是出钱的一方，乙方是供货的一方，甲方自然拥有更多选择权，发生纠纷乙方损失自然更大。我们现在不是面临打赢的问题，而是何时止损的问题，这一点必须有清晰的认识。当然美国自然有美国的问题，但不会影响给中国的牌面。
谁也不知道未来历史的进程，但有趣的历史往往就发生在没有共识的双方之间，这也是现实的不确定性和历史的必然性所影响的结果，也许不会是单方面获胜，又或者双输，又或者是双赢都有可能吧。
备注：在1982年的著作《国家兴衰》(The Rise and Decline of Nations)中，经济学家曼库尔•奥尔森(Mancur Olson)主张，当利益集团的势力超越政治时，文明往往会衰落。这两个国家显然都发生了这样的情况，中美的财富不平等程度相差不大：在中国，收入最高的1%人群控制着中国经济的30%左右；在美国，这个比例为42%。
网友评论