“有自己的态度就好了。”
有种,有料,有趣。
真的,是媒体人的要求。
不需要是不是事实,只要符合受众的心理。
讲的正确与否,不判断的接受也好,判断的不接受也好,就先这么讲。
看了《罗辑思维》,发现文章主体偏颇一些强力一些,不讲理一些,为的是给人深刻印象又有讲理的态度。其后又然后引用网友的文字,更多思考更多中立,也更加枯燥。
即保证了故事的强烈震撼力。又好像说,这些引用也是有理。
如果是硬道理,很多人真的不看了。没办法,受众的广泛思维还是那样。故事优先。
“有自己的态度就好了。”
有种,有料,有趣。
真的,是媒体人的要求。
不需要是不是事实,只要符合受众的心理。
讲的正确与否,不判断的接受也好,判断的不接受也好,就先这么讲。
看了《罗辑思维》,发现文章主体偏颇一些强力一些,不讲理一些,为的是给人深刻印象又有讲理的态度。其后又然后引用网友的文字,更多思考更多中立,也更加枯燥。
即保证了故事的强烈震撼力。又好像说,这些引用也是有理。
如果是硬道理,很多人真的不看了。没办法,受众的广泛思维还是那样。故事优先。
本文标题:影响大的媒体根本不需要去面面俱到
本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dqrkxttx.html
网友评论