逆向思考
我发现的另外一个道理蕴含在麦卡弗雷院长刚才讲过的故事中，故事里的乡下人说：“要知道我会死在哪里就好啦，我将永远不去那个地方。”
这乡下人说的话虽然听起来很荒唐，却蕴含着一个深刻的道理。
对于复杂的适应系统以及人类的大脑而言，如果采用逆向思考，问题往往会变得更容易解决。
让我现在就来使用一点逆向思考。
什么会让我们在生活中失败？我们应该避免什么？
有些答案很简单，例如，懒惰和言而无信会让我们在生活中失败。
如果你们言而无信，就算有再多的优点，也无法避免悲惨的下场。
所以你们应该养成言出必行的习惯，懒惰和言而无信是显然要避免的。
另外要避免的是极端的意识形态，因为它会让人们丧失理智。
你们看到电视上有许多非常糟糕的宗教布道者，他们对神学中的细枝末节持有不相同、强烈的、前后矛盾的神学观点，偏偏又非常固执，我看他们中有许多人的脑袋已经萎缩成卷心菜了（听众大笑）。
政治意识形态的情况也一样。
年轻人特别容易陷入强烈而愚蠢的意识形态中，而且永远走不出来。
当你们宣布你们是某个类似X教团体的忠实成员，并开始倡导该团体的正统意识形态时，你们所做的就是将这种意识形态不断地往自己的头脑里塞。
这样你们的头脑就会坏掉，而且有时候是以惊人的速度坏掉。
所以你们要非常小心地提防强烈的意识形态，它对你们的宝贵头脑是极大的危险。
我有一条“铁律”，它帮助我在偏向于支持某种强烈的意识形态时保持清醒。
我觉得我没资格拥有一种观点，除非我能比我的对手更好地反驳我的立场。
我认为我只有在达到这个境界时才有资格发表意见。
这种别陷入极端意识形态的方法在生活中是非常非常重要的，如果你们想要成为明智的人，严重的意识形态很有可能会导致事与愿违。
前（前车之鉴）：他是怎么引出这个信息的？为什么这件事对我重要？
故事要是我知道会死在哪里就好了，我将永远不去那个地方。可以让我避免一些人生的大坑。
因（相因相生）：作者提出了哪些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？还有其他可能性吗？
假设是知道了会死在哪里，知道哪里会失败，我就不去哪里，是已经确定会死在哪里！比如言而无信、和懒惰、强烈的团体意识。
后（以观后效）：若依从信息去做之后会怎样？对我的好处（效用）是什么？
知道做这件事情不好，就不做，对我的好处就是至少这一生平平安安。更能够抓住事物的核心部分。
果（自食其果）：不这么做的后果是什么？不改变问题有多严重？
如果知道创红灯容易出车祸，我常常去创，这样就有大概率的机会受伤！
适：适得其反，有没有相反的观点？有没有不支持这个的实例？
没有，不用逆向思考说明问题已经解决了，或者消失了。
用：使用条件，要这样做，得具备哪些条件？（成本收益、态度、能力）什么情况下是不管用的？
思考的方式是很容易的，常常反过来想就好了，不需要任何的其他东西，除非懒惰的什么都不想要！
边：旁敲边鼓，从前有没有类似的（或乍看起来差不多的）信息？其他领域/行业/作者如何看待类似问题？
也是作者说的极端思维，例如只要是失败的就不能做，国家之前经常的言而无信，通常会讲各种条件，政治是靠力量说话的。
界：楚河汉界，无论是相反的还是类似的信息，和这个信息的真正区别是什么？交界在哪里？
需要知道确实会失败，做科学实验的时候只有1/10000的机会也要尝试！越容易失败的地方成果也越大！
网友评论