简书 王俊杰猛
三国演义，刘备入主西川，为了平抑当地士族对外来新势力的不满，刘备大量笼络刘璋旧部，黄权、孟达、法正就是其中的代表，尤以法正为重，任命法正为蜀郡太守，也就是首//都的直/辖/市/市/长，这个位置已经很重要了。
一直以来，有些人认为，法正是一个不折不扣的小人。这个依据，主要是以下几条：
一、阴献策与刘备，让其夺益州之地，出卖故主刘璋，是为不忠；
二、不得重用之时，不去职，或是埋头苦干，反以职务之便，将机密泄露给敌人；
三、若知主上黯弱，不得扶持，早该离开益州，而不是拿着薪水却暗中勾结敌人；
这三条归结在一起，其实说明了一点，就是说法正不该在主子刘璋还在时，就背叛了他，即使再不济，也是去职而去，而不是私用自己的权//力为对手服务。
也有一些人，根据《三国志》上所载，法正所掌大权后的公报私仇事件：“一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人”，来论证法正为人的不可取。
法正 三国演义 简书
那么，应该怎样认识法正这个多重人格的人呢？
第一点：法正曾“阴献策於先主曰：‘以明将军之英才，乘刘牧之懦弱；张松，州之股肱，以响应於内；然后资益州之殷富，冯天府之险阻，以此成业，犹反掌也。’”
这应该是法正审时度势后的英明决策，但却成了某些人口中法正是“卖主求荣的小人”确凿证据。
如此说来，诸葛亮在隆中对向刘备提出的“（荆州）此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？”这诸葛亮明挑着让刘备占有荆州的建议，是不也是明显的背叛自己的故土荆州呢？诸葛亮与刘表算起来还是亲戚，而且诸葛亮是荆州的治下之民。
第二点：刘备入蜀地，投降的在职蜀人不知有多少，如按此来算，小人何其多，怎么只算法正一个人头上。
刺杀赵襄子的豫让曾说：“事范、中行氏，范、中行氏皆众人遇我，我故众人报之。至於智伯，国士遇我，我故国士报之。
法正在刘璋并不得到重要，才华而不得施展，又为何要为刘璋而卖命呢？刘备就不同了，加官进爵不说，还委以重任，授以大权，虽有拢络蜀人心之意，但与刘璋的小恩小惠相比，待遇不可同日而语。
简书 法正 三国演义
“士为知己者死，女为说己者容。”法正逢着刘璋这种主子，即使埋头苦干，兢兢业业，再有天大的才华也不会得到赏识，若是就此辞职，心又不甘，自己一生的抱负无用武之地。不得重用下，怀才不遇者，心情必然失控，想着另投明主。对于法正来说，选择有以下几个：曹操手下谋士众多，自己没有多大的机会，不行；孙权远在江东，手下也是能人辈出，不行；也就只剩下刘备可以大展宏图了。
第三点：刘璋本就是昏庸无能之辈，就连他自己都不得不承认自己“父子在州二十馀年，无恩德以加百姓”。
刘璋的不作为，早已使得蜀地人心慌慌，有主如此，益州之地，早晚要转手与他人。每一次转手，必又是以血腥为代价。到头来，还是那句“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”
法正此时离开益州，与事无补，还不如踏踏实实做些事，找个明主，自己的才华得以展现，益州之地也能休养生息，明知不可为，明知不可扶持，为何还要去逆天时而行？
至于说法正公报私仇，这个确实不可取，可在当时世上能以德报怨的又有几人，曹操般滥用手中的权/力，冤杀了一个又一个，在君要臣死不得不死的三国，以人/治为主的三国，这本就是无可奈何的事。当时快意恩仇的任侠风气在三国很流行，这也是法正所处时代的局限性。
三国演义 简书 法正
法正背叛了刘璋，还是在任职期间，可是在三国乱世之中，背叛原主的不只他一个，如张辽、许攸、庞德、黄权等等，却并没有让被批评是小人。
君子也有小人手段，小人未必彻底无可救药，就是好人也有使坏的时候，坏人也有好的一面。如是观，法正虽称不上君子，却也绝非小人。
网友评论