简书 王俊杰猛
许多人看三国演义一直有一个疑问：益州易守难攻，是一个守成的地方，刘焉、刘璋父子两代都是发展内政，不开拓疆土，固然有保守的思想，但是益州易守难攻的地形，恐怕才是最重要的原因。那为什么刘备占据了益州，诸葛亮却要一直北伐呢？诸葛亮是懵逼，还是欠抽？诸葛亮就是传说中游走于A和C之间的人吗？
传统的说法，诸葛亮是有目的的采用先军政策，只有这样，才能把权力牢牢抓在自己手里，真的是这样吗？
首先，关羽大意失荆州，让本来就闭塞的益州更少了一个出口，就像当年的海湾战争，萨达姆揍科威特，不单单是石油问题，更是科威特堵住了伊拉克唯一的出海口，把萨达姆憋疼了。——石油，只是一个幌子而已。荆州的丢失，让益州基本成了一块孤地，进不来，出不去，在这种情况下，诸葛亮一意孤行北伐，其实就是一个战略主动权的争夺问题，——明明知道就是益州没有动作，曹魏集团也会对益州虎视眈眈，还不如主动出击，打的赢最好，打不赢，也达到了战略相持的目的。
另外，当时虽然刘备占据了益州，但是益州民心不稳。益州在刘焉父子的治理下，安居乐业几十年了，老百姓小日子过得不错。刘备这么一来，大军吃吃喝喝的，都要增加税赋，老百姓的负担大了，心里自然不平衡。诸葛亮对这个心知肚明，除了拉拢一些益州的土著世族比如法正等，就只能靠打仗拉拢民心了。就像前段日子印阿三上蹿下跳的，不就想掩盖国内的矛盾吗？
最后，诸葛亮初出茅厕之时，就自比管仲乐毅，时人莫之许也，其实今人照样莫之许。诸葛亮是人才不假，但是他真实的历史地位，不但不如自己的老板刘备，更不如三国大佬曹操。在内政上，与名相管仲相比不是一个级别的，管仲是形成春秋五霸之齐桓公的最大功臣，诸葛亮只是一隅之才罢了。军事上，乐毅是著名统帅，一日攻城七十座，诸葛亮小小街亭都没有守好，和乐毅差的不是一星半点儿。诸葛亮的盲目自信，是把小河沟当成了洪荒之力。
最后，最关键的失误是，诸葛亮一直以兴复汉室为己任，却不知道，对老百姓来说，跟着谁不重要，日子过好就行。曹魏当时统一北方，政通人和，老百姓是厌战的，诸葛亮以为北伐是得人心的，其实，他一开始就错了。
网友评论