这两天一则微博掀起一场论战，一对男女在上海工作，女孩是月收入4000的白领，男孩是月收入15000的外卖小哥。
说论战其实有点怪，因为主要的舆论偏向男方。
多数评论认为女孩赚得没男孩多，却那么挑剔。
况且男孩赚钱，也存钱，也有对未来的规划，但在女孩眼中，外卖是个不稳定、不称头的行业，于是要跟男孩分手。
这则微博会引起讨论，主要是混合了两个左右爱情的要素，「职业」和「钱」。
若要把我的职业归类，算是自由工作者。
在某些人眼中，我的工作属于「不稳定」的族群，好像谁跟着我，未来毫无保障，弄个不好就要露宿街头。
但我并不因此就站在外卖小哥这一边，因为职业背后，牵涉到很多文化层面的问题，而文化层面又牵涉到一个人的思维和习性。
比如巴赫，他人生中主要的工作并非「音乐家」那么简单，他最乐道的是自己宫廷乐师的身份。
这个身份用现代角度来说，就是编制内的工作，在拿国家经费的交响乐团中任职，可以干一辈子。
莫扎特晚年凄凉，某个原因就是不在编制内，是自由创作人，尽管偶尔会有高报酬的收入，但理财不慎就可能破产。
所以一般人挑另一半，想找个稳定的对象，会在职业上也寻找稳定的标签，实则无可厚非。
尤其大环境如果难以给民众安全感，对稳定的渴望就会激增。
比如身边听到几个想要移民的例子，他们都属于高收入的族群。
但他们还是担心手上的财产哪天会突然消失，所以尽管赚了不少钱，他们依旧焦虑，寻求一个心理上更加稳定的环境。
但这种心态是相对的，同样有人天天过得安心，并不担心身边会有什么东西突然消逝。
但害怕消失的心态怎么来的？
适逢中秋，我们不妨以中秋的经典故事为例。
中秋流传最广的故事，莫过于「嫦娥奔月」。
嫦娥奔月的故事有千年历史，在汉代《淮南子》书中，便记载：
「羿请不死药于西王母，姮娥窃以奔月，怅然有丧，无以续之。」
简单说，嫦娥的丈夫叫后羿。
后羿跟西王母娘娘要了长生不老药，嫦娥把药偷吃了，于是飞到月亮上。
这个说法引起后世许多解读，主要有三：
1.嫦娥偷吃药，是因为渴望长生不老，永保青春。
2.后裔是个暴君，嫦娥怕暴君长生不老，所以偷药自己吃了。
3.嫦娥本来要跟后羿一起吃，没想到吃了才发现药不够，所以一个人成仙去了。
按照《淮南子》的内文，后羿在嫦娥奔月之后，他情绪是怅然的，因为这药从此没有了。
那么后羿为什么难过呢？
是因为没有药，自己失去长生不老的机会？还是因为从此再也见不到妻子呢？
无论答案是什么，都说明一件事，即使是夫妻，面对利益冲突的时候，即使平常看起来感情再和睦，都可以能发生变化。
好比在这个象征团圆的中秋，微博被李晨刷屏了。
许多人都在骂李晨是渣男，范冰冰（疑似）销声匿迹，他也不出来捍卫一下妻子。
跟着有作者把过去李晨的情史剖析一番，说他老用送定情石的招数，搞定每一任女朋友，手法低级。
面对这件事，我的心情是比较复杂的。
就像前面我并没有因为自己也是自由工作者，不符合收入4000女孩对稳定的要求，我就站在外卖小哥这一边。
因为几年前，我就见过活生生的例子。
有个地方官的孩子，海归后在香港工作，有一个未婚妻。
有天，地方官被双规了，他孩子的未婚妻立马分手，跟未婚夫划清界线。
这看起来很残酷，可是当一个人害怕，他首先第一个考虑的会是什么呢？
牺牲自己，其实从来都不是人性的根本。
从心理学的角度来说，人的本质是动物，基因仍保留长久遗传下来的天性。
比如在众多情绪反应中，恐惧是人最早具备的反应。
为什么？就像其他动物，如果大脑不具备恐惧的基本能力，如何逃避危险？
所以像抑郁之类的情绪，其根本都是恐惧的某种转化。
因此用比较宽容的态度来看，李晨什么也不敢说，也许就只是因为他很害怕。
那他怕什么呢？
首先，我想国家的公权力确实值得每个人重视，不要以身试法。
之前不管哪个艺人，只要出了点乱子，非但个人被封杀，连相关的节目、公司，甚至亲朋好友都有可能连坐。
如果要拿李晨开刀，那么范冰冰那些跟范冰冰亲昵的名人，他们都到那去了呢？
其次，还记得崔永元刚开始谈阴阳合同的时候，范冰冰成了箭靶，当时微博一片叫好，说要把事情查个清楚，把范冰冰等艺人、影视公司的皮一层层剥下来。
那时，有人同情范冰冰吗？有人伸出援手吗？
如果今天网民可以前一秒嘲讽范冰冰，下一秒又突然为了骂李晨心疼范冰冰。
这种变形虫一样的社会舆论，捧人到损人，对网民可能就是随便敲敲键盘，反掌之间的事。
但对被讨论的人，却一生都得受影响。
说真的，是我我也怕。
唉！中秋团聚的日子，撇开这些破事，咱们就不聊那些破事。
到底啥叫生活稳定？
赚多少钱才有资格结婚？
范冰冰不见，会不会是奔月了？
李晨送石头，石头到底是捡来的，还是自己磨的。
网友评论