第一次读《碧血剑》，是在高中的时候，是怀着崇敬的心态拜读，那个时候醉心于金庸先生的著作，大有“凡是金庸先生著作均为经典大作，”之崇拜心理。逐渐字读完《碧血剑》，为金蛇郎君夏雪宜的悲剧命运感到惋惜，但更佩服于其机谋才智——尤其醉心于金蛇郎君死前就算准仇人（温家五老，不记得是谁了）找到他的尸骨会讲其挫骨扬灰，死前提前服用大量剧毒，当温家的仇人找到其尸骨，并将其尸骨烧毁的同时，毒烟也将仇人毒死了。当时读完这一段后脊发凉，至今不能忘怀……这一段让金蛇郎君的人物更加丰满，个性更为鲜明，尤其凸显其算无遗策的机敏才智。很可惜，不知出于何种考虑，在最新修订版中这一情节被删除了，甚感惋惜！
第一次读《碧血剑》的时候，正逢电视上热播香港电影《新碧血剑》（李修贤，袁彪，赵敏主演那个），整部电影虽然是从头至尾全盘改编写，但从人物个性描述的完整性和故事的可读性、紧凑性的角度来看，电影人物个性鲜明，情节紧凑，明显高于原著，作为一部武侠电影，个人认为是一部改编非常成功的。
老版《碧血剑》原著中，金庸先生曾在后记中说《碧血剑》其实他想写袁崇焕和夏雪宜两个人，那么，夏雪宜的塑造无疑是成功的，对于袁崇焕将军，限于当时年纪小，见识浅薄，更多的是对其忧国忧民，精忠报国的大无畏精神的崇敬，因书中袁崇焕将军的事迹仅是一条隐型的故事线，无法满足那时的好奇心，继而又去恶补了那段历史，随着年龄的增长及阅历的增加，逐渐了解到那端尘封的历史——崇祯杀袁崇焕，可不仅仅是一个刚愎自用的皇帝杀死忠臣那么简单——皮岛总兵毛文龙被杀案，彻底打破了辽东地区战略优势，其余纷纷扰扰谁对谁错先搁置不说，但就毛文龙之死导致金军无后顾之忧这一点来说就罪莫大焉。就可读性而言，真是的历史要比小说演绎的更加精彩。
不知是不是随着金庸先生随着年事的增加及历史知识的不断积累，想展现一个完整的历史面貌给读者，在最后一次修订版中，金庸先生增加了大量篇幅来描写李自成攻陷北京后，农民起义军烧杀抢夺，奸淫掳掠，残害无辜百姓的描写，这些力透纸背的控诉，写出了当权利及野心无限膨胀后导致的人性扭曲，写出写出了封建王朝统治下百姓的凄惨与无奈，李自成的悲哀，也是封建制度下农民阶层的悲哀！
是阶层的局限性导致的人间悲剧？还是说权利及野心会让人性天良丧尽？或许可以假设，当手握生杀大权，我当如何？如果李自成不是李自成，会不会有不同结局？
网友评论