【前言】

笔者一直想用简单的语言去解释区块链，让不懂的朋友能够将其当作一个普通技术看待，既不因为比特币大涨大跌将其神话，也不因其“去中心化”而将其妖魔化。同时3.29日看到俞立在第一财经网发表的《为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义》一文也引起了笔者的思考，作者可以说了解区块链的一般情况，质疑声也是比较在理的，不过论调下的太过决定，所以本文主要是为了回答他的一些质疑。

专业人士可以无视本文。

【背景】

一直以来，人们对区块链技术的评价因所处圈内圈外的不同位置而有天壤之别：

1.圈外人看圈内，俨然一副中毒颇深的庞氏骗局参与者，将一个完全看不懂的虚拟货币炒上了天价，看不见摸不着的东西何来价值？看戏的不嫌事大，连政府都开始禁止了，坐等欣赏郁金香泡沫的破灭；

2.圈内人看圈外，俨然一副世外高人，燕雀安知鸿鹄之志哉！我们要掀起新一轮的互联网革命，甚至是现在有组织模式的革命。一币一别墅，一币一嫩模，一币一世界，看我财务自由，弯道超车！极客的梦尔等不懂，看谁笑到最后！

3.圈内圈外交集处，则是一副左顾右盼，墙头草两边倒。主要还是看得一知半解，或者只为有利可图。

互看不顺

【区块链本质解读】

比特币成就了区块链，而区块链不仅仅只有比特币。

区块链是一种数据记录技术，独特的记录方式使得陌生人之间做交易再也不需要中间担保人或者中间平台了，它把陌生人之间的信任成本降到了极低的水平，解决了市场经济中最核心的“信任”问题。

能解决“信任”问题，注定它至少具备两个本质特点：

1.数据不可篡改；

2.所有的数据可以查询，即可追溯；

而这些数据是由分布在全球各个地儿的人共同维护、监督和管理的，从而使它具备了第三个本质特点：

3.分布式；

这个特点，一直称之为去中心化，但是如今这个称呼已经有点儿歪曲区块链的本质作用了。去中心化是指足够广的分布式，从而没有任何一个中心主体能够控制，一切依靠程序不受干扰执行，分布式的监督和验证，起中介作用的中心功能也不在需要了。所以，这个本质特点更准确的解释是分布式，去中介化，去中间过程。

分布式，去中介化，去中间过程

以前很多人一直喊着“去中心化”，理所当然认为区块链革的是最大中心——国家的命，然而我们现在知道，区块链降低“信任”成本的本质是去中介化，去中心过程， 所以它真正革命的对象是供需关系中的中介环节和垄断机构等，扁平化供需流程。

在区块链技术的定义上，万向集团肖风博士的解释比较深入浅出：

公有区块链=分布式网络+密码学账本+激励机制/治理机制。

分布式账本（联盟链/私有链）=分布式网络+密码学账本

【 回应《为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义 》】

3.29日，俞立认为若问区块链究竟是个什么技术，各路“专家”的解释可谓语焉不详，至于区块链的本质，大家终究还是不甚了了。区块链大量技术本体以外的信息，重中之重是以比特币为代表的虚拟币。并主要从五个方面来质疑区块链：

1.区块链的痛点：存储空间不够，从技术层面看，区块链和之前存在的IT技术之间没有显著的壁垒，并无革新性的进步；但从价值观层面看，它们则有根本性的不同——以前所有的技术都旨在提高效率，而区块链是反其道而行之的。“去中心化”的低效，不只体现在算力，还体现在数据存储上。

2.比特币的哲学：效率换公平都失败，“去中心化”的逻辑出发点是对中心化机构的不信任。比特币原教旨信徒之所以选择用“机器共识”来代替“制度共识”，根本上的理由是认为政府主导的货币发行制度无法体现公平正义——通胀、贫富不均——这些比特币试图解决的问题，无不指向建制。从这个角度看，比特币低效的共识机制也就有了“效率换公平”的哲学意义。然而，挖矿的寡头化使比特币严重背离其理念，不仅效率丢失，公平也不能保证。

3.脱币化的困境：区块链的“真实，不可篡改”，充其量只能作用于虚拟信息，它的触角根本伸不到现实世界。区块链的共识，并不单单是技术上的公共账本共识，更是对区块链价值介质的共识。区块链的本质是虚拟币为了建立“公平激励机制”而创造的特定算法，所谓的“区块链为本，虚拟币为用”无异于买椟还珠。一旦失去虚拟币这个灵魂，区块链就不存在价值。

4.1C0的狂欢：1C0众筹并不是我们过去知道的那个众筹，投资者花钱买到的不是股份，而是筹码，什么时候庄家不玩了，筹码就归为空气——且不讲大多数庄家根本玩不起来。没有底层资产，没有主体信用，没有商业模式，没有法律保障，这样的虚拟币，卖得出去吗？答案竟然是肯定的。这一切看似荒谬绝伦，但背后的逻辑其实非常简单：因为很多人通过1C0赚了钱。1C0不是区块链创造的需求，而是区块链之耻。

5.链和币的未来：法定货币充分电子化的当下，基于区块链技术的虚拟币在正常社会生活中并无太多实用价值。无论是银行间结算、产品防伪还是其他任何场景，如果参与主体间的共识和信任早已存在，那所谓的区块链应用充其量只是个数据库，而且不会是最优设计的数据库。

最后得出结论：区块链的热潮什么时候会退去呢？

俞立的质疑非常犀利，这些质疑笔者在日常生活中也经常收到，而且都是来自BAT的牛人们。笔者接下来将一条条回应。

1.区块链的痛点：存储空间不够

正如笔者在IOST项目评测发觉的机构新套路一文中提到的Decentralization Scalability Security 三者只能得其二 （去中心化、可扩展性和安全性的相互限制铁三角）问题，区块链技术要实现足够分布式，它必须牺牲一定的效率问题，这属于公认的痛点，作为一个初生儿，大家都在尝试各种办法去改善这个问题。但是区块链技术并不需要去比拼或者挑战高效率领域，它只是一个普通的技术，没必要神化到所有领域都要去改变，比如它可以应用到美国大选的选票记录，虽然效率一般，但是不需要人去计票，也不会出现人为篡改，将中间人的环节用程序代替，也解决了信任问题，整个宏观来看，效率未必比现有模式低。

限制铁三角

所以盯着痛点去抨击，会忽略一个技术的优势。如果将一个完整事件看成一个系统的话，区块链技术是以降低技术效率来提升系统流程中诸如人因过程环节等的信任问题，精简优化了这些中间过程或者去中介了，从而达到系统效率最优的效果。我们需要用系统的视角宏观评估，而不是局部对比，管中窥豹。

2.比特币的哲学：效率换公平都失败

正如笔者在文章开头所说，喊着“去中心化”，理所当然认为区块链革的是最大中心——国家的命，然而我们现在知道，区块链降低“信任”成本的本质是去中介化，去中心过程， 所以它真正革命的对象是供需关系中的中介环节和垄断机构等，扁平化供需流程。在追求效率和公平动态平衡最佳的路上，区块链技术应用主流将达到一个多中心化的过程，或者说分布式适中的平衡点，这个平衡点并不会出现寡头垄断，它更像是议会制度、股东制度、多党派制度，大家相互制约。

3.脱币化的困境

区块链既然能实现去中间过程，去中介化的作用，这些去掉的环节节省下来的费用肯定有部分是需要转化成新的方式支出的，这个新的方式就是代币支付，代币支付是维持分布式运作必备的经济奖励，也可以理解成一种新型的劳务关系。相信大家都用过BT下载吧，是不是会碰到很多人下载完了就关闭资源导致种子丢失，如果从经济上提供奖惩，这种情况就不会出现了。区块链和币的思想只是在BT模式下多迈了一步来确保整个体系的稳步进行，只因为很多乱象的产生，导致大家对代币的价值产生很大的疑虑，一旦乱象受控，区块链模式正常运行后，这种新型的劳务关系就会被接受。试想，一旦人类基本生活全部由AI可以代劳后，这种区块链劳务关系会不会成为人类一种正常的工作，甚至是将自己的创作代币化上链作为商品供其他人购买。所以说，区块链和代币模式目前只是摸索阶段，短暂的乱象不能做为抨击之本，开阔视野和想象反而能发现更广阔的应用空间。

4.1C0的狂欢

1C0的确不是常规理解的股权模式，它是一种新的权益凭证模式，具有表征拥有使用权力的属性。在这种模式下会推动企业朝着公治基金会的方向去发展，随着项目不断地落地和分布化应用，股权主体的控制权反而会被稀释，项目的使用者、参与者的话语权将越来越重，项目逐渐的脱离控制中心的掌控，走向用户层面，实现扁平化，去中间过程化，最终形成用户直接对项目互动反馈修订的自治，而代币是流程中的经济刺激和保证。

目前不得不承认，1C0的确挺乱的，eth的现状就有点成也1C0，败也1C0，空气项目的作恶成本太低，笔者一直认为区块链是需要监管的，国家从法律和稳定的层面对区块链进行监管，使用区块链技术精简应用场景中的中间过程，保证体系的合法合规运作。

5.链和币的未来

区块链技术并不是隐私性强，相反确实相当的公开透明，当然也有诸如DASH，ZEN，ZEC的黑币，它们是完全具有隐私设置而不能被查询的（笔者也一直不太认可这种币的价值，总觉得应该有一定设置是允许追溯，可能还无法理解西方的完全自由的想法），但大部分区块链项目都是公开透明可追溯的：只要把币兑换成法币，这个人就可以被识别；只要币进入过中心化交易所或者和做过KYC的人进行过转账，这个人也可以被识别。所以，它更加适合进行财产公示，我们不应该担心它的匿名性，更应该考虑的是如何增加隐私控制性，让部分数据和交易不被直接查询到，比如商业机密，个人信息数据等。

【总结】

区块链只是一个普通的分布式账本技术，和众多技术一样，它只是提供了降低“信任”成本的一种技术方案。不能因为比特币的大涨大跌就将区块链神化，认为它啥都能解决，恰恰它的功效体现必须与其他技术一起结合，才能改变人类生活，单单只有它自己，应用场景基本没有。

比特币是区块链目前最成功的应用，它成功展现了跨国转账的效率提升，节省了共识时间和成本（不需要中介机构换汇），当然它的使用便利性还需要其他配套方法来共同维护；

当应用到IoT行业时，区块链提供了一种不可篡改的可追溯系统，至于如何确保被追溯物品的真实性，那需要其他配套的措施来共同实现，它节省了中介去追溯的过程；

当应用到AI行业时，区块链提供了一个获得大数据收集、算法训练、预测应用的劳务系统，打破巨无霸企业的数据垄断、人员垄断、技术垄断，当然由于它的吞吐量限制，也需要其他技术相配合；

当应用到金融行业时，一切资产都可以代币化上链回流现金流，创业者再也不怕被VC掐着喉咙苟延残踹，唯唯诺诺做项目，投资者也可以直接参与自己感兴趣的项目投资，整个中间环节诸如VC可以逐渐被省略，但这个过程也不是单单区块链技术能够实现的，它也需要其他配套的服务，如资产评估，政府政策等等。

回归到政府层面，如果政府使用区块链技术发行数字货币，可追溯性能政府精确的知道资金去向，这样的想象空间是专款专用，精确制导，去掉了中间臃肿官僚的挪用、私扣之风，这实际上是带有染色剂的法币。当然要实现这个状态，也需要很长的路要走以及其他技术的结合，比如智能合约与GPS技术的结合，只能在西北智能合约才能执行法币交易，超出了范围智能合约不能执行等等。

近期，笔者发现好几个项目都增加了KYC的功能，这些项目（诸如中国的ONT，韩国的Edenchain，以及应该是日本proximaX）表征着显著的国家特色，笔者不是个“去中心化”思想的极客，只是一个认可新技术改变未来生活模式的拥护者，所以笔者看不懂黑币的长远价值，却拥护法律监管层面下的分布式自治模式，尽量减少中间环节的浪费。

总而言之，正如蚂蚁技术实验室区块链负责人张辉所说：区块链要在现实社会中产生真实价值才有意义，要解决锚定的技术难题，单纯依靠区块链底层技术是不够的，需要和IoT、生物识别、AI等多种创新技术结合，才能将现实世界中的人和物与链上记录锚定，产生巨大功效。

最后，Steven Spielberg在《头号玩家》中的场景，有没有让你与区块链产生共鸣！

头号玩家

【旁白】

笔者一直认为，技术的发展史和人类的进化史很相像。

原始人时期，足够的分布式，但却因为个人的辅助工具不够发达，这种分布式带来的效率的地下，于是分布式朝着合作模式演进，效率提升；而当合作模式演进到一定程度时就会出现中心化集权，集权模式下带来的是新型的效率低下问题，这是人为创造的臃肿和中间过程，但此时个人的辅助工具已基本满足要求，于是对分布式又产生了需求，出现了多国平衡各自发展、各党派并存相互制约的模式；进一步将眼光看向未来，个人的辅助工具被AI装备得足够发达，自我个性彰显的需求和自由向往的进一步扩张，这样的分布式需求又会进一步提升，可能个人IP将成为新的生产力。具体的技术只是在某一个具体范围内进行着分布式的改变，但由于环境和其他技术的综合配套，从整个体系的角度去看效率问题未必像俞立理解的那样。

年初参加了一个同学的婚礼，婚礼上主持人一句“亲友共同见证新人成为一家人”让笔者颇有感触，古时候婚礼的见证是靠分布式的乡里乡亲，当事人即使要作恶绝对会形成各种风言风语从道德上制约；而如今结婚，去中间机构领取一个红本本，如果不宴请宾客，就有了所谓的“隐婚”，只有去中间机构查询才知道情况。如果采用分布式+法律保障的模式能从道德和法律上双重制约，将法律制裁直接赋予分布式的信息上，中间机构就不再需要，而效果会达到最好。

---

应大家建议开通微信公众号方便交流，目前公众号已与简书同步更新。喜欢的朋友可以关注，以后仍会以简书为主，微信公众号同步的方式，可以搜索公众号名“Putin学习区块链”或者“PutinBlockchain”，二维码如下：