鹬蚌相争，渔翁得利的局面，小到普通的吃瓜群众，大到一国一邦，都希望自己能够成为渔翁。但成为渔翁的前提是有鹬和蚌的配合，其次是渔翁的操作。鹬与蚌配合的事情其实并不少见，但渔翁的操作是否得当，则关系着渔翁最终是得利还是失利。
《战国策：邯郸之难》讲述的就是这么一个因为“渔翁”的操作，产生得利还是失利的故事。话说当年，魏国攻打赵国，围困了邯郸，救赵还是冷眼旁观一时成为齐国朝堂上热烈讨论的问题。
邹忌的意见是不救，其实他做出这样的决定的原因也是想做“渔翁“，让赵国和魏国打去吧，两个国家都耗尽国力，最终齐国就是”渔翁“。
但段干纶则是救，并且以一句“夫魏氏兼邯郸，其于齐何利哉（如果魏国吞并了邯郸城，这对我们齐国有什么好处呢）！”让邹忌无言以对。
这句反问的话，反映出想做“渔翁”的邹忌考虑的并不周全，他只考虑到赵国和魏国相争，但并未考虑到一方一旦被击垮，另一方的实力就会增强，这种局面下，“渔翁”绝对是不可能得利的，甚至还会失利。
齐王认可了段干纶的观点，派兵就赵，但在操作的过程中，却又犯了一个错误，要求士兵“军于邯郸之郊（在邯郸城外驻军）。
魏国进攻赵国邯郸，齐国派去救援的部队在邯郸城外驻扎，增援救赵，看这架势，齐王是把自己当成了鹬或者蚌的同类，一心一意的对抗敌人，丢失了段干纶劝他出兵的本意“渔翁得利”。
在这个节骨眼上，还是段干纶出面说服了齐王“臣之求利且不利者，非此也。夫救邯郸，军于其郊，是赵不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯郸拔而承魏之弊，是赵破而魏弱也（我所说的救赵有利或不利，并非指出兵驻守邯郸。救援邯郸，如果在邯郸城外驻军，那么会造成邯郸未被攻下而魏国兵力无损的局面。所以还不如向南出兵攻打魏国的襄陵，使魏军南北奔波疲于奔命。如果邯郸城被魏军攻克，这时候我军就趁魏军疲乏之际出兵，必然削弱魏国。这样一来，邯郸虽然被魏军攻占，赵国残破，但是魏军又被我军攻击而削弱了兵力）。”
看到没，这才是段干纶的目的，没有条件，创造条件也要成为“渔翁”。
而且历史证明，在这次事件中，齐国也真的成了“渔翁”，据《战国策：邯郸之难》记载，这个事件的最终结局是“七月，邯郸拔。齐因乘魏之弊，大破之桂陵”。魏国攻陷了邯郸，打伤赵国的元气，但在桂凌又被齐国的军队打败。真实的演绎了“赵魏相争，齐国得利”。
网友评论