齐策：邯郸之难南梁之难

魏惠王怎么也没想到，一个小小的齐国，也敢挑战他霸主的权威。想他魏国已经强了三世，到他魏罃手上，国力如日中天，父亲魏武侯、爷爷魏文侯不过侯爵，他直接给自己跳一级，称王。以彰显他魏国的地位声势。中原一强独霸，同是三晋的赵国和韩国反倒相对暗淡，说什么三晋一家，要的是它们俯首称臣。

公元前354年，桂陵之战，魏国败给齐国“围魏救赵”。魏国想巩固自己中原霸主的地位，结果倒蚀一把米。到公元前342年，被齐国用同样的计策打败。这中间十二年的时间，都没有让魏国重视齐国的威胁，一心只盯着同为三晋的韩、赵两国。在用一个地方的同一块石头上绊倒两次，不得不说魏国君臣，没什么天下视野。

国虽大，好战必亡。魏国对待弱小邻国的方式太过单一，只知道武力压服这一条路。韩、赵是它的邻国，攻打它们的理由，一个是赵国不听话，一个是韩国想强大。当时韩国正在实行申不害变法，励精图治，攻打韩国算情有可原，毕竟韩国一旦强大将成魏国腹心之患。“小朋友不听话，该打打屁股。”可赵国不过是没听魏国的，就遭到魏国攻打，实在做得过头了。锤子相信，魏国这个早期霸主，给后来的秦国提供了一个很好的反面教材。秦国在对付周边国家时，不是光讲军事行动，还会使用很多军事之外的打击手段，迫使对方屈服。而魏国只会用武力维系自己中原霸主的地位。结果恰恰是在军事上两次遭到齐国这只“背后黄雀”的打击，伤了元气，退出了战国第一梯队。

敢打你左脸的人，你不管，他肯定会再打你的右脸。

当邯郸被魏国围攻时，齐国君臣想清楚了两个问题。第一，要不要救赵国？“邹忌讽齐王纳谏”的那个邹忌说，不如明哲保身，隔江看邻人火烧。段干纶说，不救，放任魏国继续坐大，对齐国不会有任何好处。就像玩大富翁一样，离你被玩残不远的时候，正是你作壁上观，无动于衷的时候。第二，怎么救？齐威王说直接派兵去邯郸救援。段干纶说直接派兵去邯郸，赵国无损，魏国也无损，损失的只是齐国。等于齐国代赵国受罪。赵国并不是朋友，它也是大富翁游戏中的一个玩家，一个潜在的敌人和对手，现在之所以和它站在同一战线，是因为此时你们有共同的敌人。为帮助一个潜在的对手把自己搭进去，赔本赚吆喝实在不值得，对吧。当A在消耗B，你就想办法在别的地方消耗A，而不是直接插手A对B的行动。于是齐国出兵攻魏国襄陵，中道伏击魏军于桂陵。

到了马陵之战，齐国人更精了，允诺救援韩国，让韩国与魏国拼到最后，齐国再出手打败魏国。魏破，韩弱，韩、魏两国的君主，只有向齐国朝拜屈服。

螳螂捕蝉，黄雀在后。螳螂好做，黄雀不好做。

原文：

《邯郸之难》

邯郸之难，赵求救于齐。田侯召大臣而谋曰：“救赵孰与勿救？”邹子曰：“不如勿救。”段干纶曰：“弗救，则我不利。”田侯曰：“何哉？”“夫魏氏兼邯郸，其于齐何利哉！”田侯曰：“善。”乃起兵，曰：“军于邯郸之郊。”段干纶曰：“臣之求利且不利者，非此也。夫救邯郸，军于其郊，是赵不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯郸拔而承魏之弊，是赵破而魏弱也。”田侯曰：“善。”乃起兵南攻襄陵。七月，邯郸拔。齐因承魏之弊，大破之桂陵。

《南梁之难》

南梁之难，韩氏请救于齐。田侯召大臣而谋曰：“早救之孰与晚救之便？”张丐对曰：“晚救之韩且折而入于魏，不如早救之。”田臣思曰：“不可，夫韩、魏之兵未弊，而我救之，我代韩而受魏之兵，顾反听命于韩也。且夫魏有破韩之

志，韩见且亡，必东愬于齐。我因阴结韩之亲，而晚承魏之弊，则国可重，利可得，名可尊矣。”田侯曰：“善。”乃阴告韩使者而遣之。韩自以专有齐国，五战五不胜，东愬于齐，齐因起兵击魏，大破之马陵。魏破韩弱，韩、魏之君因田婴北面而朝田侯。