整个世界就是一个能量体

——兼答队友若水信子《想蹭罗胖跨年演讲的热度也不带你们这样的啊》

文/恰恰天蓝

1

首先，我得庆幸有这么一位好队友对我的小文《饕餮盛宴，也只为各取所需》，全文点评，很久没有经历这种面对面冲击的快感了，虽然隔着屏幕千万里，看完她那不吐不快酣畅淋漓的行文，我几乎乐得笑出声来，我挺开心的，真的。

我喜欢这种针锋相对讨论的氛围，更何况这“热辣的队友”，不禁想起辩论赛的那个她，哈哈！

2

从我当下的认知来看，整个世界就是一个能量体.

我们知道，能量和物质守恒的道理，且目前来看，它仍能视作为一条真理，可以作为元规则。

我们又知道，生命体通过代谢与外部环境进行物质和能量的交换。

为什么要交换，因为“生命进化的本能”，但生命（物质）为什么会自觉进化，背后的推动力又是什么，目前的我没有想通（好像，也是世界的未解之谜）。

但有一点，是不可否认，或者说已是客观公认的存在：进化演变成了生物的各种需求。

好了，回过头来看，既然是一种交换，那么考量的因素，有哪些呢？

除了能量、物质之外，再有一个就是时间，生命因时间而有意义，才有所谓的“活”，只不过时生命体在“时间”这个维度的一系列的“行为”活动而已。

我从工厂出来的，在管理企业中，体会最深的有这么一些个关键词：质量、成本、交（货周）期、客户满意度、人才、技术等，我视企业对外的产品交易为“交换”。

那能不能更简化呢？

大家都知道，中国功夫有句名言“天下武功，为快不破”。

同时，我在深圳，深圳特区，有一个口号是“时间就是金钱，效率就是生命”。

所以，我很自然的想到，可否归根到“效率”这一个点呢？我觉得，行。

一个生命体为了满足自身生长需求从外围环境获取物质和能量的过程，如果只用一个词来衡量其功效，我觉得是“效率”。

而要在效率前面加一个限定词，就是“成本”，其实，“效率”本身已涵盖了“降低成本”底层意思，只是一般人很难领会到，所以我单列开来，至于“品质质量（区别于物质质量）、客户满意、技术等”说到底都是为“更有效的能量交换”服务的。

所以，在人与外部环境互动的考量中，底层的“更有效的能量交换”的趋势一直没有变，且有愈演愈烈的趋势。

能量一直在那里，我们的方向只有一个，去寻找更有效的转换方式，为我所用。

这是我目前的主要观点，也是我度量这个世界的标尺或框架。

3

我不蹭他的热度，只是有话要说。

为什么说罗胖是“搬运工、演播者、商人”呢？

我也是从他的“罗辑思维”视频一路跟过来的，现在还是得到的用户。

是他的红宝书《终身学习》那本书糟践了我，那分明是一本《得到》使用说明书嘛？

再有，定位“商人”是他的原话，不过“商人”在我看来是中性词。

演播者，就是拿着别人的观点和成果，基本是“复述”，不过耐听，所以我好不吝啬的在前面加了“理想”两字，我对他是持肯定态度的。

具体来说：

1、饕餮盛宴

是对罗胖这次演讲的美誉。

2、怎么我看到的套路和你的不一样啊？

本来也想，按和你一样的思路写的，那是应当和正确的方式，写了后又被我删除了，那样写我觉得对自己没什么意义。我不想将他的话重复一遍，我偏好呈现自己的理解和思考。

另外，我看到的是我关注的东西，并在其中搜寻对我有用的东西，写得文章基本上是自己思维的原汁原味，暂时没有考虑他人感受，我的文字，是我成长的见证，而且只在《简书》发，部分在《呆萌写作营》发。

3、小趋势

他对“小趋势”的定义，我暂时不能很好的理解，也不是很认同，与原提出者马克.佩恩和何帆老师的理解有差异，或者是冲突，并且所谓的“小趋势”有点我难能理解把握，践行起来并不是很容易。在我心目中，凡概念必一目了然，清晰明确，不能云里雾里。

4、“随大流、凑热闹”

是演讲中的原话“你还能抓住某个大趋势、随大流、凑热闹，然后鲤鱼跳龙门、一劳永逸吗？我们还可以拿着一张通用的入场券，叩开某一个大门，然后从此躺着分享里面的红利吗？2018年我们知道，那个时代再也不在了，我们必须学会用新的方法：小趋势。”，我是在复议，是肯定的，且我们一直都是这么做的，而这个策略是李笑来老师提出来的，同时，我认为：时代总是变着花样玩着老套路。

5、说说罗胖的好

我对他还是充满敬意和喜感的，除了你提到的三点我完全赞同外，我更欣赏他的“玩法（打法）”，他是我目前所能看到的将知识转化为实际行动最快的玩家，他的公司、他的家庭、连他自己本人，就是“打通理论到实践高效践行”的典范，至于“罗辑思维”最终会怎样，我想引用何帆老师的新书《变量》的一段话接上：罗胖一直在用最新的技术盖一座知识的大楼，“大楼到底长什么样子，无人知晓。等它盖好了，我们可能会大吃一惊。”