今天没事，来谈谈敏感一点的话题

今天没事，来谈谈敏感一点的话题

哈哈哈，如果你是因为标题和图片而抱着看小黄文的心态点进来的话，估计要失望了，因为发表前我仔细检查了一遍，尺度最大的也不过是阴道二字，还不是我说的。毕竟，你们心目中的我和我心目中的自己是一样的，都是那么的纯洁无暇，三观正到没朋友，下面开始正文。

等等，正文开始之前，我先声明一下，我本人不太追剧，没有看过近期大热的欢乐颂2，不应该对此发表什么观点，但如果我偏要说，你们又有什么办法呢？都已经写到这里了，对吧。

关于剧中邱莹莹因为不是处女而遭受男友应勤嫌弃的一段，很多的公号大V们以此为题，发表了很多的文章，什么论女性第一次的重要性啦，现在社会的直男癌普遍啦，女性的贞操不在阴道里面啦等等等等。看的出来，发表观点的公号博主们大都选择了站在了邱莹莹那边，不少女性在面对这一敏感问题时也一改平日里温文尔雅的属性，把观点说的极端分裂，甚至赤裸裸的用到了阴道二字。写到这里，我必须要澄清一下，作为男生的我是坚决同意大部分女性作者的观点的，但如果这个时候突然有人冒出来对我说，难道你十分开心自己将来老婆的第一次不是给你？当然不是，虽然我同意她们的观点看法，但这件事情如果发生在自己身上的话，说没有一丝芥蒂那肯定是骗人的，这与我是男生还是女生无关，与对这份爱情的忠实程度无关，这几乎可以说是一种人性的本能。

下面划重点的来了啊——我们喜欢一个人，肯定希望拥有完全美好的另一半，打住，我没有说是完整的另一半啊，否则又会有一批无事生非唯恐天下不乱的喷子们扣住这个字眼不放，说女生没有第一次就不算完整了吗？接着直男癌，女权主义等等纷纷又来。网上的喷子们就喜欢扣住个别字眼然后断章取义靠着想象发挥让自己无端站在道德高点指责他人，这么一口大锅我可不背，哼哼。

其中有一篇文章写的很好，说女性的贞操不在阴道里面，态度表述很强，观点分析也很对，但正是因为说的太对了才让我觉得有那么一点不对，不对在哪里呢？我们都是普通人，生活在平凡的世界中，当这样的事情出现在我们的身上时，难免保证自己会比应勤做的更好。记得剧中曲筱绡因为这事打了应勤一巴掌，可设身处地的想一想，如果她的赵医生同样是这态度，那曲筱绡还能那么理直气壮吗？不一定吧，所以问题就是你不能要求每个现实生活中的我们在遭遇像她那样的事情后都采用最理性的方法解决，都从最客观的角度去分析看待。就好比一对恋爱中的情侣，女方对男方说，亲爱的，我喜欢你，但我的第一次没有给你，而男方回复，哈哈哈，老子无所谓啊。试想一下，如果你是当事人女性，在听到男友如此回答后会作何感想？他一定不是真的爱我，甚至都不在乎我。这世上所有的喜欢都是建立在渴望拥有的基础上，怎么会有人无所谓自己的另一半在曾经的某一刻完全不属于自己呢？

也有人借此把问题升华到了男权社会的层面上，仔细想来确实如此，即便现在的女性在社会上扮演者越来越重要的角色，但不可否认，现在的社会依旧是男性主导的社会，但这并不意味着是对女性不公，上面的文章举了一个例子，当人们谈论到强奸时，只会为谁谁谁被强奸感到委屈不值，却不会为谁谁谁强奸了谁而感到羞耻，明明是你硬插进来的，却让我们背负着无尽的痛苦，这公平吗？这当然不公平。在这件事情上，女性受到了过高过于苛刻的要求，但生活中，女性也有很多因为是女性而受到的很多便利福利不是吗？同样的例子也可以举出很多，无论大小。

我并不觉得自己是所谓的直男癌，在我的观念里，和女生吃饭理应由男生买单，两个人在一起，男生理应更多的照顾女生，付出更多。

简单来说，这个社会并不是真正意义上的男女平等社会，但你们真的觉得真正意义上的男女平等就是对女性的最大好处吗？我可以很负责任的告诉你，不是的，不可能的，到时会有更多的反对声，质疑声，叫骂声......这是几千年传下来的习俗，说传统都不太合适，应该是几万年进化以来，恩，感觉还是不合适，应该是地球大爆炸导致所有生物出现乃至进化的绝对使然，雄性占主导义务，负责狩猎养家，而雌性则承担繁衍后代的任务，到了高度文明的二十一世纪的一七年六月八号的今天，女性已经在社会上占有了更多更紧要的角色。呃，他妈的，感觉从邱莹莹事件说到人类进化繁衍跨度太大了，或许大方向上并无不妥，但还是觉得有点扯犊子。那就说一个和这件事情类似的另一件事情，还记得上段时间有一篇超火的网文吗？阅读量十万加，很多公号大V纷纷转载评论，大意是说为什么现在的男生普遍不愿追女生了，发文的应是一名典型的理科男，他列举了种种事例，看的我是拍案而起，妈的说的太对了啊，很多女生就是这样，肤浅势力的同时内心一无所有，当男生鼓足勇气说出对你的喜欢时却被你三言两语的应付了。这篇文章说出了很多男生的心声，原来大家都一样，都是有苦说不出啊。可是呢，没过多久，又有一篇文章出来了，大意就是反驳上面的那篇文章，说现在的男生都用功利的态度去对待爱情，物化女性，明明是自己无趣又不愿持之以恒，习惯用下半身思考问题，恋爱就是为了上床，不同意就提出分手，看的我是口干舌燥，妈的说的也太对了啊，就拿我，呸，就拿我周围的朋友们来说，很多人谈恋爱就是为了上床，把青春期的躁动和不安统统发泄出来，总是打着爱的旗号寻找着和女友深入浅出的交流机会。

所以当一件事情发生时，如果你总要拔高这件事情的属性，从最为理性和客观的角度去分析，可能到头来分析的结果是全错的，也可能是全对的，因为无论你怎么分析你都是一个第三者的身份，用最为理性和客观的态度去从这个社会的大方向上去分析一件事情的对错好坏时往往就失去了作为当事人在那一刻的真时感受情况。再举一个最近的例子，某篮球场上关于广场舞大妈和打篮球小伙之间的争执，很多人纷纷站队诉说观点，如果我作为一个完全不在场不知道事情始末的外人来发表观点的话，我可以从尊重老年人业余生活的角度来说大妈们是对的，也可以从篮球场就应该用来打篮球丰富年轻人生活的角度来说小伙子们是对的，同样的，如果我不愿被骂，也可以以一个和事佬的姿态站在当中说双方都没有错，并且说的井井有条，说的让人信服，可无论谁对谁错，你都必须要承认，我们都是站在第三者的角度上坐着打字不腰疼的，在这个过程中我们看似很理性却不知更多的是因为这件事没有和自身利益挂钩。文明社会之所以文明，是因为我们都习惯站在道德的制高点上去公平的审视自己和他人，但我们处在平凡的世界中，在面对一件又一件人生琐事时，总试图用最为理性客观的态度去面对处理无疑是脱离实际的。

呃，好想又扯远了，回到最初的那个话题，总的来说，我并不觉得邱莹莹不是处女是件错误的事情，对于喜欢的人，结婚之前除了精神上的交流之外，身体上的交流也很重要。对于应勤知道邱莹莹不是处女而生气的态度也是可以理解的，人之常情吗，换做是你，你能指天发誓说，自己无所谓另一半的任何过往。对于后面邱莹莹把这件事归结为自己的错误不怪罪应勤也是理解的，因为在她内心深处，她就是个抱有着传统观念的女性，换句话说，她是认可这个男女并不绝对平等的社会规则的，就像她同样觉得逛街时应勤买花给她是理所当然的一样理所当然。

说的这些并不是在为女性找理由，也没有为男性开脱，只是想说每个人都应该承受自己选择的社会属性，然后承受随之而来好与坏，而对于发生在邱莹莹身上的这件事情来说，和我们并无太多关系，说破大天我们都只是一群无关痛痒的看客，一个无足轻重的第三者，我们无法感同身受当事人的喜怒哀乐，因此没有什么资格过去指手画脚。上段时间关于作家林奕含事件，很多人都纷纷发声义正言辞，我就在想无论他们说的多么的对，但对林奕含来说始终没有绝对意义上的帮助，她的惨痛经历不过是被别人拿来分析论证，一次又一次的提及，我们是在对着别人的不幸发泄着自己的态度。因此更多时候，我都觉得对别人最好的尊重就是“不言”，柴静也说过，施与者最大的善意是让被施与者感受到尊严，记得奇葩说里好像也有这么一期，哎，哪一期来着？忘记了，算了，就这样吧，反正这篇文章我也不打算给简书投稿了，随便发在公号里让几个朋友们看看笑笑也就过去了，如果非要在结尾强行总结一句的话就是——本文最大的意义就是没有意义。（脑补笑脸）