最近杨幂诈捐的事情闹得沸沸扬扬的。
2015年10月21日杨幂在成都路演中，亲口许诺要为成都市特殊教育学校捐赠100个盲杖，50台盲文打印机。
可时隔两年，捐款一个没落实。
这种欺骗大众的举动，让杨幂染上了污点，作为名人不引导大众做慈善，而是为了宣传自己哄骗粉丝还有观众。
鲁迅曾说过，干损人利己的事还可以理解，损人又不利己的事千万干不得。
杨幂这种做法明显属于损人不利己的举动，她丢尽了自己的面子，又害的盲人学校什么都没得到。
国际著名东方学大师季羡林认为干损人不利己的人就是坏人。
那么杨幂该当算作坏人，那如果杨幂算是坏人，生活中坏人就更多了，细细追究几乎所有人或多或少都做过损人不利己的事。
我们对坏人和好人的定义非常模糊，总认为违法的就是坏人，但其实不然。
昧着良心赚钱的医生，他救了病人，同时又大捞了一比，这是好人还是坏人。
刘墉知名的华人作家曾经到内地办事，他是第一次到那个城市，下了飞机打了计程车，路上和司机谈的很欢快。
到达目的地的时候，表上是180元。
司机却一挥手，大方的说：
“给100就好了”
“那怎么成？”刘墉坚持递过去200元
又说：“不用找了！”就跳下车。
等他办完事，刘墉又叫车回机场。机场到了，计程表上的数字是120元，他真是哭笑不得，发现和前一位司机虽然谈得投机，但在谈的时候，他发现刘墉是外来客，也就大绕远路。加上刘墉给他的小费，足足多要了他80元。
但是下车的时候司机由于谈的投机，心里过意不去给刘墉降了价。
司机做了昧着良心的事，但是却又有挽回的举动，他算是坏人还是好人？
坏人和好人，到底该怎么定义？
李世民杀兄逼父，却开大唐盛世，他是好人还是坏人？
其实这个问题很简单我们都是不好也不坏的人。
微软公司创始人比尔盖茨遗产全部捐出，但是表面上其实没这么简单。
比尔盖茨他没有现金钱。他有的是微软市值大约500多亿美元的股票
如果他把这些财产转给他的女儿，或者作为遗产转给他女儿，按照美国法律，需要上税50%。要以转移产权生效当日的收盘价核算税额，当日纳税。
如果他把股票转给他女儿。他就必须拿出约250亿现金。然而比尔盖茨并没有这么多现金。
他没有但是可以可以卖股票。可一旦卖股票，微软的股票就会一分不值，作为最大股东，抛售股票是一件非常危险的事。
而且他卖股票，要经过董事会同意。就算同意了，也不是马上能兑现的。必须按照董事会的规则，锁定这些股票。每年解禁一部分。想一下子都卖了，是不可能的。
比尔盖茨必竟聪明。他把股票转增给一个以他命名的基金。
这有什么好处呢？美国国税局制定了一条只能由富翁才可能做到，而普通收入者永远无法触及的条款，501（3）条款，规定了慈善基金的免税规定。
根据此条款的优惠，大多数美国富翁建立了各种各样的慈善机构，即获得了社会声誉又免去了税赋。
所以他创立了基金，然后基金交给后人管理，既免了重税，又给后人留了退路。
这就是比尔盖茨捐款的目的。说这么多他算是做了利人又利几的事，算的上好人吗？
我觉得能做到利人利己便是好人的举动，不管他最终目的是什么，至少他打成目的的手段光明磊落。
每个人都是“人”，都有着人性的贪婪、自私与温情。
我们不可能甩开为人该有的性格，所谓好人只不过是披了曾光鲜的外表。要抛弃自私是不可能的，就像比尔盖茨一样，不管怎么做最后还不是要保全自己财产和后代。
我们从小就被教育要做个好人，不要做坏人，却没人告诉我们什么是好人，什么是坏人。
但其实仔细想想没必要把自己放在道德的天平上，约束自己。
做好人是最难的事，做坏人确简单，只要我们不做坏人那么就是好人。
简宝玉写作群打卡第十一天
网友评论