弦论是唯能论的翻版吗？

弦论是唯能论的翻版吗？如果这样，马赫真的要从坟墓里爬出来唱歌了。

历史上，物理学发生过几次大的争论。比如，光的本性之争。最早是牛顿主张光是粒子，然后菲涅耳和杨说光应该是波。由于菲涅耳和杨的干涉、衍射实验中光的波性太明显了，牛顿不得不服。随后麦克斯韦指出光是电磁波。至此此争论似乎盖棺论定了。谁知，等到爱因斯坦出场，又说光应该是粒子，否则解释不了光电效应实验。公说公有理，婆说婆有理。都有道理。怎么办呢？物理学家采用了折中的办法，提出光的波粒二相性理论。

十九世纪末、二十世纪初发生的玻尔兹曼的原子论与马赫、奥斯特瓦尔德的唯能论之争也很有名。结果很严重，统计大师玻尔兹曼孤独迎战，最后以自杀结束。所谓唯能论，就是一种观点：能量，而不是物质，才是宇宙的核心组分。玻尔兹曼反对唯能论，他一生笃信原子论，认为物质都是由原子构成的。

由于原子论很快得到了实验的支持，这场争论很快平息。原子论成为世界的主流观点。唯能论被一直批判到现在。但是，学过普通物理的人都知道，物质存在的基本形式有两种，粒子和场，场与粒子是统一体的两种表现形式。场是看不见，摸不着的东西，但是场的能量却能轻易感知。原子论说，物质是由原子组成的，并不全面，另外，原子又是由什么产生的呢？

我们知道，光（辐射）实际上是电子由高能级跃迁到低能级时损失的能量。所以，光（辐射）只不过是能量存在的一种形式而已。推而广之，所谓物质，只是能存在的一种形式，如有反物质，也不过是能的另一存在形式。所谓大爆炸，是能的大爆炸，爆炸之前的能，与爆炸之后的能，只是存在形式的变化，不是存在本质的变化。如此说来，能还真是世界的本质。

弦论的一个基本观点是，自然界的基本单元不是电子、光子、中微子和夸克之类的点状粒子，而是很小很小的线状的“弦”。弦是什么？弦是纯能量的线形聚集。弦的不同振动和运动就产生出各种不同的基本粒子。能量与物质是可以转化的。马赫曾说，物质的差异在乎其能量。这是不是与弦论的某些观点异曲同工？

今天的宇宙是靠万有引力实现平衡的。万有引力的起源似乎是质量，但是宇宙探测到的质量远远不能不够支撑她的平衡，这就是宇宙质量缺失之谜。为此人们猜想，缺失的质量来自暗物质和暗能量。根据爱因斯坦相对论（质能关系），质量就是能量。在这里，还是能量，能量才是解释这个世界的关键。希望暗物质、暗能量的探测早日取得进展。

所以，唯能论死而复生也不是不可能。另外，原子论、唯能论是否也能像光的波粒二相性那样折中也未有定论。目前，一些文章给唯能论平反[1]。细想起来也不无道理。

历史上，唯能论败于原子论在于实验。原子论成功的实验比比皆是。但是，唯能论如何验证人们一脸茫然。

现下，弦论虽然显得高大上。但仍然面临唯能论一样的尴尬，即不可验证。实际上，弦理论到目前为止都只是一个数学猜想。弦理论的发展使得理论物理纯数学化了，并且步入了不可证伪阶段。数学本来是工具，现在喧宾夺主了。从这个角度讲，数学的害处也不小，值得物理学家警惕。

参考文献：

[1]董光璧.根据A─B实验重评唯能论─—兼论自然哲学的本质.自然辩证法研究, 1994, 08:16+33.