迟到

看到一句话，挺逗的。

既然正义可以迟到，为什么我上班不能迟到？

正义的迟到与我的迟到，从逻辑学的角度来看，是不存在关联的，唯一有同一性的是，两件事都有迟到这个词。

那么去除了不相关的组件，我们可以讨论一下，迟到的意义。

迟到在生活中是个很普遍存在的现象，无论人类是不是允许迟到这件事，它实然都存在。

之所以我们会有应不应该迟到这种逻辑上的应然之争，是由于，我们认为迟到是不好的，是坏的。

迟到的词意是比约定的时间晚到达目的，从内涵来看，其实是没有充分地履行契约，职责，或承诺。

不应该也就是平常我们所说的，说话要算话。

不迟到，是伦理学意义上的一个道德标准，不幸的是，人类的伦理学并不存在标准答案。

即便是普世的伦理价值观，亦不过是某个时间段内大多数人认为的标准答案罢了。

我们很遗憾地发现，在某些国家的某个时代，并不以讲真话和履行承诺为荣，即便正义迟到，或是上班迟到，只要获得足够多的物质补偿，便可以被当作是应然的。

中国人的传统思考方式并非是遵从逻辑，而是取象比类。

取象此类的特征，是将完全不相干的事物与物象作比较，从中总结出特征与规律。

有些古代的哲学前辈很崇尚这种取象比类的推理方法，比如柏拉图著名的洞穴隐喻。

佛教也常用取象此类的方法阐述道理。

但是，释迦牟尼曾经提醒弟子们，比喻只是方便说法。

若要对事物有深刻的认识，唯一的方法是从比喻中得到启发，而非将比喻本身当作公式，乃至认作真理。

那么，我们从以上班迟到比喻正义迟到这句话得到了什么启示？

个人以为，迟到终究是要付出代价的。

正义如果经常迟到，所付出的代价是人民对法律的渐渐不信任，而上班的往常迟到，所付出的代价是你的老板对你的渐渐不信任。

当然，信任在某个国家被认为是不值钱的行为，换而言之，诚信的行为反而换不到应得的报酬或奖赏。

三十几年前，我听到一句非常震撼的话，至今记忆犹新:要是每句话都要说话算话，那么做人不就太累了嘛。

许多冤狱，最后都以金钱作为当事人的补偿了结了。

但是许多上班经常迟到的人，老板却不再扣他们的工资，而是直接开除了事。

许多我们看起来理所当然的事，背后一定有整个社会的系统性的支持。

最后说一句，迟到如果比准时到能得到更大的好处或是说利益，我们到底应该是选择怎么做才好呢？