本文参与小慢可主题征文，原创首发，文责自负
“用鸡蛋碰石头，无论石头是多么正确，鸡蛋是多么地错误，我永远站在鸡蛋这边。”初看这句话时，我有些难以理解，为什么错的是鸡蛋，还要站在鸡蛋的这边去指责无辜的石头呢？
我们知道鸡蛋是脆弱的，不经碰的，易碎的，那在这样明知自己弱点的情况下，鸡蛋就应该要做好自我保护啊。这样于人于己都是有利无害的。
石头它有什么错呢？又不是他主动去碰鸡蛋的，为什么要指责它呢，为什么责任要它来担呢？难道就因为它生来更为坚硬吗？在鸡蛋面前他是强者吗？
细细思量一番，却发现这话说得极有道理。在生活中，我们习惯性地同情弱者，觉得只有强者欺负弱者的，很多时候我们被表象迷惑，便有些不分事理地，很自然地站在了弱者一边。甚至不由分说地批评看起来更为强势的一方。
就如一个闯红灯横过马路的老人，被正在行驶的车辆撞到时。人们议论的会是某某司机撞了老人，看到老人因受伤而痛苦的表情，更会肆意指责司机开车不看路，不用心，不注意观察周围环境。却不会有人说及这个老人撞红灯横过马路这一违反交通规则的行为。
一辆电动车不按规定的道走，被迎面而来正常行驶的轿车撞倒。人们最先想到的便是这个轿车的错，因为他更大，他更结实，而电动车才几斤几两啊，两车相撞，受伤的肯定是电动车了。毫无疑问，人们便站在了违规，但却势弱的电动车一边。
很多时候，人们因为同情心，因为从弱的心理，而忽略了去正视事情的真相，去正确看待事件的起始经过，不能客观地对待事情。
我们生来就有对弱者的怜悯之心，除强扶弱，是人们的天性，以为这样就是帮助弱者，甚至以为这是正义之举。但有时候正是因为太过于感情用事，才让自己看不清事情的本质。
如果我们不能理性地看待事件，只一味的同情表面看到的弱者，那不是见义勇为，这是在助长没有正当理由却要表明自己对的人，这样的举动也在进一步伤害原本是正确的人。这在某种程度上来说也是在助长弱者的气焰，让他们更理直气壮的将自己的错误行为持续下去。
在面对这样的事情时，我们不应该完全被情感支配，被表象困住，我们应该有自己的思考，去探究事件更深层次的原因，我们更应该保持多几分的理性，正确看待事件本身，而不是以强弱来判对错。
当然，也不泛有真正的弱者受伤害的事件发生，面对这样的事情，我们更应该理性与感情结合，来思量如何能够真正地帮助到受伤的人，而不冤枉和误会了其它人。不盲目地谴责他人，不随意评判他人的对与错。我们可以帮助受伤害的弱者，但这与对错无关。
我们可以站在人道主义的立场，给予受伤害者，和弱者以帮助和支持。但我们要站在正义，规则，和真理的立场来看待整个事件。
经此思索，我也便觉得这句容易理解的了。鸡蛋碰了石头，最终大多数人选择站在鸡蛋一边。虽然道理我们都明白了，但是看着支离破碎的鸡蛋和完好无损的石头时，你还忍心责备鸡蛋吗？石头因为坚硬，顽强，自然就多承担了一分本不是自己的责任。
在我们的现实生活中，类似这样的事件，不在少数。而很多人，明知谁对谁错，但却逃不过自己被情感支配，逃不过对弱者的同情，而忽略了对错，选择了站在弱者这边。
网友评论