说中印的僵局是拖出来的，从某种意义上可以这样说，但不能简单的这样说。解释这样的问题首先要了解一些情况。如果留意历史事件我们会发现一个规律，一些在边境上偶发的冲突，和一些因误判甚至蓄意等原因爆发的冲突中，无论哪一方占了优势或沾了便宜，沾了就沾了，虽然局势会因此紧张一段时间，但都会随着时间推移而不了了之。为什么会不了了之呢？就是因为耽误了时间，也就没有了合理的机会。譬如最靠近的一件事，就是土耳其打掉俄罗斯飞机的事情。土耳其不能不怕俄罗斯，但它对俄罗斯干预叙利亚深恶痛绝，而又没办法。这时他发现一个机会，俄罗斯的军机经常进入土耳其领空（其实是扫了个边儿）这样土耳其表面上占理，于是就打了。假如俄罗斯立即反击打掉土耳其一个机场，然后和土耳其一样各种声明，而外界会各种安抚，但俄罗斯没有这样做，土耳其紧急到北约活动（土是北约成员）这样北约就反应过来了，不仅公示了北约的责任，也告戒了俄罗斯，可以看到由于拖延了时间，如果过后再打那就是对北约的冒犯，后果显然不一样了。于是就不了了之了。历史上还有不少类似的事，譬如珍宝岛反击战、什么“巴伦支海手术刀”事件等等，更有甚者，就连板门店斧头事件，美军一个下级军官被砍死（挺惨的，他马上就要回国与老婆团圆了。好像同时还死伤了几个美国兵）也是不了了之。从这些事我们可以看到，无论哪一方一般不会因为一个突发的冲突事件去大打一场战争。
之前在微信上看过一篇文章，说有个孩子在幼儿园总被另一个孩子欺负，他父亲告诉他说，以后他再打你，你要及时打回去，不论输赢，老师在处理的时候你都占理，以后那个孩子也不敢轻易欺负你。如果当时没反击，事后再打就不占理了（从老师的立场看就是没理）其实，在事件刚发生的时候，无论谁也没有大打一场的准备，所以这就是打仗的最好时机！在有限的冲突内解决问题，是最理想的解决办法。而有限的冲突来源于及时处理。
所以有些事不能拖，刚一发生立即反击就会收到很好的效果。但这样做在我国可能比较难，士兵或基层军官一般不会自主应变，要层层上报。而在一些西方国家的士兵或下级军官经常自主应变，其实这是最好的处事方式，不会有什么大碍。打个比喻，我们的小孩在外面玩，有时候被人打了，有时候打了别人，当我们没理时，我们顶多去道个歉陪个不是，还能怎样？你还能把球咬了不成。如果你过分的约束孩子，他不能有自己的思维和处事方式，他无疑会成为一个无能的人。何况我们的士兵绝对是人不犯我我不犯人的，而现在又到了人若犯我我不一定犯人的程度了。
现在有很多人喊打，这是小孩气盛的比较多，这是一种原始反应。但这本来没有什么不对，如果一开始就这样反应，现在应该说没有什么事了。至少也要像“斧头事件”中的美军那样，在原则上不能让步。通过上面的论述我们已经明白由于错过了时机，再打那就要考虑很多相关问题了。所以现状就这样先拖着。
在一些反对打的言论中，其实有着更多的似是而非的理由。首先确定一点的是，现在肯定不能轻易的说打。但现在这些反对打的理由都很难站住脚，为什么呢？很简单，就拿1962年我国当时的处境来说，是非常不利的。国内三年自然灾害，我听老人说过，因为实在太饿了，你拿个饼走在外面，有时候会有人夺了就跑。当时又和苏联闹翻脸了，所有的苏联专家都撤走了，关系很紧张。和美国就更不用说了那时候就是仇敌。在这样内外交困的时候印度在西藏闹事，毛泽东照打不误，想到这些我们说，无所畏惧不是随便就能拿来形容人的。我想问的是，这些反对打的理由里，有哪一条能比的上1962年的困难？无论国际形势国内条件，无论影响力和国际地位政治环境，哪一方面不比1962年强的多？说个实在话，要说害怕，中国那时候应该最害怕。但那时候我们打了！所以不要找一些明显站不住脚的理由，关键的是你应该分析自己到底怕的是什么？另外有个危害，这个反对打的理由明显自欺欺人，这使得人们内心以为中国现在凡事都应该认怂。还有一个理由也很可笑，就是阴谋论。说这是美国的阴谋，这是找不到理由的表现。国际上的事无所谓阴不阴谋，叫我说都是阳谋。钓鱼岛是不是阴谋？南海呢算不算？土耳其打俄罗斯飞机是不是阴谋？所有的事都可以算阴谋，也都是明摆着和你作对的，让你不好过。把握分寸在我们自己，不是说所有的事都要大打一场的。
所以我们说处理问题有个最佳时机，抓住时机就会以最小的风险达到最好的效果，但这也是依据一定的管理条件的。
网友评论