有意思了
今天刷抖音时看到了一个以前就有所耳闻的新闻，讲一位大学教授提出在教科书中删除朱自清的文章《背影》，引起了很大的舆论反响。
该教授认为父亲带头违反交通规则会教坏小孩，且此文平淡无奇无内涵故而主张删除。
教科书作为学生学习的载体，承载着很多名人轶事的经典文章供学者学习。这些文章寓意深远，具有积极的引导作用。
中国文化博大精深、文章类型分门别类、风格独具魅力、带有深深的时代感。随着社会的发展、经济的进步，教科书也在跟随潮流不断删减变化，删减内容不仅是根据课本知识的适宜度、还要结合众人的意见，集思广益方可适应环境变化！
基于此，大家看看上面的留言就知道了，很有意思。鸿门宴属于杀人未遂，司马光属于破坏公务，李白属于酒驾，桃花源记是造谣，女娲补天是非法采矿，华佗救人是非法行医。岂不很多的名著名篇都得取消？
我们有些问题要放在当时的时代环境背景去考察，不能以现在标准去衡量当时。而且，能成为名著名篇的自有其道理。
看过《背影》的读者对这篇朴实无华、引人共鸣的文章印象深刻，朱自清人到中年，写出了天下很多父亲无声的爱。
孩子年幼时、父亲省吃俭用，为孩子营造衣食无忧、一片祥和的环境；孩子毕业后，父亲节衣缩食、默默付出，为孩子实现愿望添砖加瓦。这种无声的爱映射出了很多家庭的现状，而《背影》作为描述父子感情的散文，对孩子的感恩教育具有极强的引导作用。
所以最后，你们支持赞同移出和反对呢？
网友评论