一方面，那些做出巨大贡献却无法享受巨大特权的情形，本身似乎也是一种不公平。
自古就有“王子犯法庶民同罪”，这当然只是统治者为了展现一种虚假的所谓公平，用于迷惑民众的手段。
但对于那些开国元勋，对于那些为这个国家、社会付出巨大努力，带来巨大收益的人，是否应该享有一些特权呢？
如果一个人付出了那么多，为国家和社会带来那么多的收益，却仍然只能享受到与普通人一样的权利，是否也是另外一种不公平呢？
我当然不是说，某些特定群体占用太多资源就是应该的，但适当给予他们一些补偿，或许也是应当应分的。
社会上不是流传这样一句话，我们没有一个有钱、有权的爸爸，那么就努力让自己的儿女拥有有权、有钱的爸爸，这个观点的背后意义是什么呢？
另一方面，那些不需要承担任何风险却可以获得太多利益的情形，也是一种不公平。
如果某个人发表了某个观点，却不需要承担任何风险，本质上就是耍流氓，就是东北人所谓的“忽悠”，就是典型的言行不一。
比如那些市场评论员，他们在媒体上讲的头头是道，今天分析某只股票可以持有，某只股票可以买入，但他们自己却根本不购买股票，只需要股票公司付给他们薪酬即可，唯一需要做的事情，就是不要把公司的股票放在建议卖出的篮子里。
再说一些可能引发更加严重问题的情况。
有些人久居高位，自以为制定了非常合理高效的政策，自以为可以促进某方面的良性发展，却没有想到会出现那么多的问题。
而一旦出现不好的局面，他们通常会有非常好的说辞，以撇清自己的责任。
通常情况下，一项政策带来的好处肯定会给制定者带来好处，说明这项政策制定的科学合理，而一旦意想之外的坏处，最大的可能是什么？政策制定者肯定不会承认自己的失败，更可能的情况是，归罪于执行者。
不是有句话说的好吗？政策制定的出发点是好的，但问题往往发生在执行层面，都是那些“歪嘴和尚把经念歪了”。
其实细想想，真的仅仅只是执行层面的问题吗？是否政策制定者不需要担负责任有关呢？
网友评论