虚竹，从小在少林寺出家，如果不是那次下山，他也许一辈子就是一个名不见经传的小和尚；游坦之，从小锦衣玉食，受父辈的照护，如果不是萧峰的聚贤庄一战，也许一辈子就是一个一事无成的花花公子。如果虚竹没有破解珍珑棋局，没有得到逍遥派的功力，他还是一个小和尚；如果游坦之没有遇到阿紫，没有得到易筋经，他还是只是一个不为人知的流浪汉。
游坦之，庄聚贤，铁丑
然而并没有这么多的如果，因为这一切已经在发生，没有人可以逆转。虚竹得到了逍遥派高手的功力，但是并不会使用，后一直被天山童姥所胁迫，被迫练了一些逍遥派的武功，也干了许多“坏事”，后来天山童姥和李秋水争斗，双双去世，被迫无奈接任逍遥派掌门人；游坦之无意间练成了易筋经上的无上内功，一开始也并不知晓，不会使用这种内功，后来机缘巧合练成了冰蚕寒毒，后来被丐帮的全冠清利用，当上丐帮帮主。两人的机遇可算是曲折离奇，放在一起品味，还颇有点意思。
虚竹
最终两人的结局截然不同，虚竹最后娶了西夏国的公主，在逍遥派“逍遥快活”；而游坦之苦恋阿紫，甚至甘愿为讨阿紫欢心，套上铁头，为救阿紫，拜丁春秋为师，为治阿紫眼睛，献出自己的双眼，但是最后阿紫还是抱着萧峰坠崖，游坦之一片苦心换来一场空，最终坠崖身亡。
看起来似乎游坦之付出的努力更多，但是到头来却是一场空。这是什么原因呢？金庸老先生为啥要这么安排呢？是想告诉我们付出和回报不成正比吗？想让我们都等着天上掉馅饼，等着不劳而获吗？
当然不是的，仔细分析一下虚竹和游坦之的经历。总的来说，虚竹可以坚持自己的底线，可以不忘初心；而游坦之，却是为达目的可以不择手段，没有底线和原则。为啥这么说，虚竹在天山童姥身边，可以说毫无还手之力，却还在随时想着全天山童姥不要杀人不要杀生，在天山童姥和李秋水争斗时，还在想着让两人化解仇恨(虽然并没有什么卵用)，后来当上逍遥派掌门人，还愿意回到少林寺接受少林寺的戒律的惩罚而毫无怨言；而游坦之为了追求阿紫，丢掉了自己一切的尊严和原则，甘愿被全冠清利用，为非作歹，甚至甘心拜在丁春秋的门下。所以虚竹总是在自己的底线上做事情，即使被胁迫，被诱骗，也能坚持底线(虽然犯了色戒荤戒杀戒)，能不违背自己的良知；而游坦之则为了达到自己的目的，可以放弃一切，包括自己的尊严，原则和良知，所以一直被别人所左右，被别人所利用。
两个人相似的经历，不同的秉性，造就了不同的结局人生。
个人观点，欢迎拍砖。
网友评论