“1、你只是看到了那些，你希望看到的东西而已：我们所认知的世界，并不是它原本的样子，而是被我们赋予了“语义”，被我们重新构筑在心灵中的“认知世界”，当我们对这个世界建立了一个认知，我们就会下意识地，把符合这个认知的信息放进去，支撑它。而把其他的信息，解释（读作歪曲）成符合它的样子。2、阅读中的寻求认同：表现在阅读上，最常犯的一个错误，就是用我们的思维，去“套”作者。大多数人阅读，只是在寻求认同。”（整理自微信公众号“L先生说”）
刚看到这篇文章，我便被它的标题吸引，“不要去规定世界该是什么样子。”“思考是为了更好地理解世界，而不是限定它。”瞬有一种新颖和醍醐灌顶之感。
我在以前，偶尔不经意间思考过这类似的问题，甚至为此还大发牢骚，当过不少次愤青。如在社会的大局面上，看到一些不良现象，我常常会问，为什么这个世界是这样的？
在个人日常生活的小局势上，虽说大体上我对不同观点的包容度还算可以。但有时也确实会考虑，为什么他对这个世界的认知会这样？原因何在？究竟他的正确还是我的正确？
看了这篇文章之后，我才发现，或许有的时候根本就不需要纠结这个问题。因为这个世界本就是差异着的，对社会别抱有太美好的幻想，对社会也别一点希望都不存。世界从来都不会仅仅因为你个人的对它的设想就变成什么样。尽管有些人确实可以改变这个世界，但他改变的只是一部分。我们要做的只是更好地理解它，然后把它一点一点地往自己设想的世界方面挪。至于结果如何，相信时间会做出它公正的评判。当别人的意见与自己相左时，应具有更强的包容性。
那么，再回到这篇文章，按照作者所阐释的观点，那作者的这篇文章本质上也会脱离不了他对读者观点的灌输，所不同之处在于，他具备大体严密的论证，从一开始的游戏说起，再节节引申到认知心理学，再复归日常生活情景，提出自己的观点主张，并启发读者独立思考，提出了一些解决措施。那么他的观点大体上应该是可以信服的。但就像作者一直反对的那样。难道这样就到此为止了吗？你是否应该体会并学习学习他这种论证方式和论证原则，而不仅仅局限于观点？
接着我又产生了另一种疑惑。如果一种观点，他经过严密的论证推导出了自己的结论，那它是不是一定就百分百正确？目前的我认为不是。
一方面，观点或知识本身，本就是人们对这个世界的一种解释。另一方面，不能在实践生活中被得到检验并最终得到真正的运用的观点或知识，那它便不能被称为真正的，尽管它已经在逻辑论证方面已经被大多数的观点或知识走在了前头。当然，从另一个角度来看，世界上本就没有终极真理。从来没有一种学说能够解释所有的现象。但这篇文章无疑让我在某些方面有了新的看法。最后附上L先生整理的一些方法论，让我们更好地理解隐藏在混乱之后的世界的秩序：
保持空杯和平衡原则
思考事物的本质和逻辑支撑。
从正反两面去看待事物。
区分事物本身和主观感受。
可以把别人的异议和批评收集起来，有空就翻看。提醒自己
网友评论