批判性思维是思考再进行思考，前面几篇文章便分享了批判性思维的观点和技巧，我们清楚的明白怎样分解思考的几个要素，怎么去审视要素是不是成立、要素之间是不是互相匹配。
今天继续讲批判性思维帮你审视的思考是不是自洽。走到这里，你已经在有意识地进行有质量的思考。
怎样提高思考的质量？
但是，我猜你在这个练习过程中会产生一个疑虑：批判性思考太费事了！我以前下一个判断、产生一个念头，可能也就是一瞬间的事，但现在，我得自己当自己的检察官，开个庭把这个想法审一遍，花的时间和精力可能是原来的5倍。这思考效率也太低了！难道效率低，是批判性思维的必然代价吗？
我们训练批判性思维、想要追求思考效率，指的是我们作出正确判断的频次，而不是判断与决策的速度。换句话说，作为高质量的思考者，我们优先追求的是思考质量，而不是决策速度。
当然，只要你勤于练习，你的批判性思维一定也会越用越熟，越用越快，但反应速度确实不是批判性思维直接关心的问题。不但如此，批判性思维所追求的谨慎和坚毅精神，跟反应速度是截然相反的。
怎样提高思考的质量？
放弃追求反应速度，这事在我们的文化里其实挺难接受的。因为我们从小接受的教育，就是要快速回答问题、快速完成任务。响应速度越快，你在别人的眼中就越聪明。如果有哪个孩子出于认真和谨慎，放慢了回答问题的速度，往往就被认为输掉了考试、输掉了比赛。
日久年深地，我们心里就被栽下了一个潜移默化的价值偏好：准确重要，但快更重要。
但你想过吗，追求决策速度这种价值偏好，在真实世界里并不适用，它甚至是有害的。
那面对思考框架，批判性思维能做点什么呢？批判性思维还是承担一个检察官的角色。它不负责帮你构建你的思考框架，而是帮你去逐级评判，整个框架的每一层是不是有足够的质量，是不是能让整个框架足够牢固。
怎样提高思考的质量？
思考技术有很多种，最基础也最通用的模型就是我们前面讲过的三步：论题、论证、结论。我们前面的课程，其实就是在运用批判性思维审视这个基础模型。你的论题明确吗？概念清楚吗？证据成立吗？推演合乎逻辑吗？经过了这些检验的模型，就是自洽的模型。
那批判性思维可以怎么审视知识储备和思维倾向这两个要素呢？我的答案是，它可以帮你判断你的思维倾向是不是在影响你的思考公正性，也可以帮你意识到你的知识储备可能会导致哪些思考上的局限。
在自洽的基础上，追求思考的公正和不受局限，这就是更高质量的思维的进阶方向。
那为什么思维倾向会影响思考的公正性，知识储备又会带来思考的局限呢？我们简单解释一下。
先说思维倾向。我们假设你在看动画片《猫和老鼠》，老猫汤姆在老鼠杰瑞，音乐很滑稽，画面很好玩，你的心里很大可能在想，“汤姆追不上追不上，出丑了吧，哈哈哈。”
好，我们换个假设，改看警匪片。主角是个又帅又厉害的警探，正在抓捕穷途末路的嫌疑人。背景音乐很紧张，你大概率就会手心冒汗，心想，“当心啊，快点抓住他。”
你看，两个画面都是追逃，但你就会有不同的思维倾向。那为什么在《猫和老鼠》里你支持的是被追捕的老鼠，在警匪片里你支持的就是追捕坏人的警探呢？
如果你运用批判性思维去审视一下，你就会清楚地看到，倾向是怎样影响你对接下来所有问题的推演和判断。那么你就能进一步地判断，你的思考对猫、对嫌疑人公不公正，对更大的群体公不公正。
怎样提高思考的质量？
我们再接着说知识储备。知识储备决定了我们的思考有没有局限、有多大局限。这个很好理解，中国的老笑话里，老农民认为，京城的皇帝每天都用金锄头犁地，因为这位老农的知识储备决定了他对“享福”的想象力有限，对皇帝真正该干什么也没概念。
批判性思维没法丰富你的知识储备，但它能让你意识到你思考局限的存在，从而，让你作判断时更谨慎。
结语:
批判性思维是我们对事情的认知多问为什么？以客观事实准确性与逻辑一致。在日常生活和工作中多去发现和质疑训练这种能力，但前提条件不是抬杠和争执为目的而是让自己看清问题的本质。
网友评论