性能度量
对学习器的泛化性能进行评估，不仅需要有效可行的实验估计方法，还需要有衡量模型泛化能力的评价标准，这就是性能度量（performance measure）
性能度量反映了任务需求，在对比不同模型的能力时，使用不同的性能度量往往会导致不同的评判结果；这意味着模型的“好坏”是相对的，什么样的模型是好的，不仅取决于算法和数据，还决定于任务需求。
在预测任务中，要评估学习器f的性能，就要把学习器预测结果f(x）与真实标记y进行比较。回归任务最常用的性能度量是“均方误差”
错误率与精度
错误率与精度是分类任务中最常用的两种性能度量，既适用于二分类任务，也适用于多分类任务。
查准率、查全率与F1
以西瓜问题为例，假定瓜农拉来一车西瓜，我们用训练好的模型对这些西瓜进行判别，显然，错误率衡量了有多少比例的瓜被判别错误。但是若我们关心的是“挑出的西瓜中有多少比例是好瓜”，或者“所有好瓜中有多少比例被挑了出来”，那么错误率显然不够用了。类似的，在信息搜索中，我们经常会关心“检索出的信息中有多少比例是用户感兴趣的”“用户感兴趣的信息中有多少被检索出来了”
查准率（precision）与“查全率”（recall） 是更为适用于此类需求的性能度量。它们是一对矛盾的度量。一般来说，查准率高时，查全率往往偏低；而查全率高时，查准率往往偏低。通常只有在一些简单任务中，才可能使查全率和查准率都很高。
对于二分类问题，可将样例根据其真实类别与学习器预测类别的组合划分为真正例、假正例、真反例、假反例。我们可根据学习器的预测结果对样例进行排序，排在前面的是学习器认为“最可能”是正例的样本，排在最后的则是学习器认为“最不可能”是正例的样本。按此顺序逐个把样本作为正例进行预测，每次可以计算出当前的查全率、查准率。以查准率为纵轴，查全率为横轴作图，就得到查准率-查全率曲线，简称“P-R曲线”。P-R图直观显示出学习器在样本总量上的查全率、查准率。若一个学习器的P-R图曲线被另一个学习器曲线完全“包住”，则可断言后者优于前者。如果两条曲线交叉，则“平衡点”（Break-Even Point，简称BEP）可用来度量，它是“查准率=查全率”时的取值，但BEP还是过于简化了，更常用的是F1度量（F1是基于查准率与查全率的调和平均）。
一些应用中，对查准率与查全率的重视程度有所不同，F1度量的一般形式——Fβ能让我们表示对二者的不同偏好，当β＞1时查全率有更大影响，当β＜1是查准率有更大影响。
ROC与AUC
在不同的应用任务中，我们可根据任务需求来采用不同的截断点将样本分为两部分，前一部分判作正例，后一部分判作反例。例如若更重视查准率，可选择排序中靠前的位置进行截断；若更重视查全率，可选择靠后的位置进行截断。因此，排序本身的质量好坏，体现了综合考虑学习器在不同任务下的“期望泛化性能”的好坏，或者说，“一般情况下”泛化性能的好坏。ROC曲线则是从这个角度出发来研究学习器泛化性能的有力工具。
ROC全称是“受试者工作特征”（Receiver Operating Characteristic）曲线。与P-R曲线相似，我们根据学习器的预测结果对样例进行排序，按此顺序逐个把样本作为正例进行预测，每次计算出两个重要量的值，分别以它们为横、纵坐标作图，就得到了ROC曲线。ROC曲线的纵轴是“真正例率”，横轴是“假正例率”。若一个学习器的ROC曲线被另一个学习器的曲线完全“包住”，则可断言后者的性能优于前者。若两个学习器的曲线相交，比较合理的判断是比较ROC曲线下的面积，即AUC（Area Under ROC Curve）。
代价敏感错误率与代价曲线
现实任务中经常会遇到不同类型的错误造成的后果不同。为权衡不同类型错误所造成的不同损失，可为错误赋予“非均等代价”。
前面介绍的一些性能度量大都隐式地假设了均等代价，在非均等代价下，我们所希望的不再是简单地最小化错误次数，而是希望最小化“总体代价”。在非均等代价下，ROC曲线不能直接反映出现学习器的期望总体代价，而“代价曲线”则可达到该目的，代价曲线图的横轴是取值为[0,1]的正例概率代价，纵轴是取值为[0,1]的归一化代价。（规范化（normalization）是将不同变化范围的值映射到相同的固定范围中，常见的是[0,1],此时亦称“归一化”）
网友评论