本文内容简介：用目的论去解释人的行为动机，分析有意识的和无意识两种情况，再根据因果关系去追寻潜意识行为下人的动机。
人的每一个行动好像都可以用目的来解释。比如，我为什么要去吃早餐？因为我饿了。
我在想，一个人有没有可能不怀着任何目的去做一件事？睡觉算吗？好像不算，因为休息是人体正常运转所必需的，也就是说，睡觉是为了更好地生活、学习和工作罢了。
那做梦呢？貌似做梦是完全随机的，你不知何时梦会潜入你的睡眠之中。但研究又表明：做梦其实是有很多目的的，比如舒缓压力、整理记忆等。
那是否意味着，许多潜意识下的动作，如公众演讲下紧张时说话结巴，与陌生人沟通时习惯保持很远的距离，这些都是有目的的呢？按理说，我表达演讲的目的应该很明确，肯定是为了更好地展示自我，那为什么会紧张呢？很大程度上是对自己的能力的不认可。
这时首先不用目的论去解释，因为外化行为的目的有时并不与我们所认为的目的一致，这点很好理解。一个人是主动参加演讲呢？还是被迫参加？其性质就会有很大的不同。我觉得在分析行为上可以有主观的猜想，但至少不能将其当作唯一的判据。
这种情况下，用因果推论可以帮助我们更好的寻找到他的目的。为什么会对自己能力的不自信呢？可能是第一次参加，那么问题来了，你会发现现在很多人在第一次做这种有公示性质的活动时都会紧张，但是自己做时却没有任何感觉。
这里引入一个我觉得可以解释的理由，公众预期与自我预期的冲突，我们自己独立做一件事，比如写作业、打游戏，很多情况下是我们自己独立完成的，这时会有自我预期，但很少有公众预期的存在，我们会因为最后做不好这件事而愤懑、不满，但我们却很少在做这件事时感到紧张，究其原因，我们在没有达到自我预期时，可能会一时产生一些负面情绪，但人最容易原谅的就是自己，在多次原谅之后，我们对自我的预期有所降低，更符合自己的水平，那么结果就不会出乎意料了。
但是公众预期呢？这里涉及到一个公众形象的问题，也就是我们想展示给他人一个怎样的形象。就拿公众演讲而言，谁不想在台上能够，游刃有余，侃侃而谈呢？但很大程度上，我们对自我的能力有一个较大偏差的误解。总是要去做了这件事，才能知道自己的差距所在。所以，为什么会紧张呢？因为自己的能力没有达到预期，既然有紧张得语无伦次的存在，又为何不能坦然地承认自己的能力不足呢？
进一步说，是我们在自欺欺人，我们觉得自己行，但客观上来讲是还需要努力的，这两者的矛盾自然而然地导致了在台上紧张得语无伦次。但有时紧张却可以成为影响发挥的一个“借口”——自我欺骗，觉得自己能力还是可以的。这就是我根据因果关系所推出的目的。
网友评论