我们所处的年代是历史上不曾有过的，上好！大多数老百姓能吃饱吃好，穿暖穿好，住暖住好，周边100公里范围内行动自由。不少人甚至可以有些些浪费。
在这种条件下，有人跟我说你不自由，你需要自由，你的小孩不自由，他需要自由。如果我不算贪得无厌的话，我想那更多是指精神自由了吧？
如果把拥有金山银山，把地球当后花园随意奔腾的富豪当成自由代言人，自由的目标有点高。即使是把积累10年基本生活用度最为自由标准怕是也有很多人被排除在自由之外。借用鲁迅先生在《娜拉出走后》的话，梦是好的，否则钱是要紧的。脱离财力谈自由，确实有些奢侈。
即使有钱人恐怕自由一词也需要更为严谨地约束，不能理解成为所欲为。一条街道两个富人并肩走，一个享受孤独，一个却需要别人的陪伴，于是孤独的排斥需要伴侣的，观念的不同变便导致双方的苦闷。
那么考虑有让渡的自由吧。只要在物质上或在形式上你不碍着我就算自由，这总该容易实现吧？也难，作为群聚的人类，任意一个规则的制定总会侵犯一部分人的利益。即便是规定人不得自戕都对痛苦的人类造成约束。
人存在的本身就给世界带来了约束，从亿万约束中牵出一条线把它定义为自由，并把这条线作为人类自由的红线，其实就是在找人类社会运行的最低成本。也许能找到也许找不到，但对个人而言，那永远不是最优解。
网友评论