美文网首页
在没有正确答案的世界里,学会左右互搏

在没有正确答案的世界里,学会左右互搏

作者: 嗨的哥尔 | 来源:发表于2019-02-24 21:02 被阅读3次

    一切改变,都可以称为证伪。(因为如果你正确,干嘛要改变?)

    用纯逻辑推导,能得到如下结论。

    一个发展越快的世界,也就是一个越勤快地证伪自己的世界。(对待这句话,尽量取不褒不贬的态度。)

    当经济增长昂扬向上、社会面貌日新月异,也就意味着不断提高的「证伪速度」。

    一个与时俱进的人,也就是一个傻逼速率比较高的人。(傻逼速率:发现过去的自己是傻逼的速度。)

    对我们而言,摆在面前有一道选择题。

    是证伪自己,还是等着自己被一个时代证伪?

    要么把落伍的思想out(证伪自己),要么落伍者out(被时代证伪)…
    真正的批判性思维,批的首先是自己。

    「及时反驳你寄己」,大概就是现如今一个成功决策者的品质。

    1.长期证伪主义,总是反过来想

    证伪主义这个词来自哲学家——卡尔波普尔,他说“能被证伪的理论,才是科学。”这句话几乎是界定科学和非科学目前最普遍的共识。

    跟当时大多数人的观点大相径庭,波普尔发现:整个科学史就是科学理论不断被证伪的历史!

    从「地心说」到「日心说」到牛顿的「绝对时空观」到爱因斯坦的「相对时空观」,现在又冒出想要颠覆爱因斯坦的「超弦理论」……旧理论不断被证伪,然后新理论出现。

    因此科学不是真理,最新的科学结论也不是正确答案,但科学通过证伪自己取得进展。

    与此相反,过去中国人的宇宙观「天圆地方说」,被一直用到鸦片战争,足足数千年,才被外来文明打破。(被一个新时代证伪)

    不断地挑战和主动地修正你“最爱的观念”——查理芒格

    (查理芒格与巴菲特)

    93岁高龄的查理芒格,沃伦巴菲特的朋友,一个自称“长了两条腿的书柜”的投资家,也许应该被称为一个长期证伪主义者。

    我没有资格拥有一种观点,除非我比任何人更好地反驳我的立场。”——《穷查理宝典》

    芒格的过人之处:先于别人,自己证伪自己。在《穷查理宝典》中,他曾生动的展现这种思考过程。

    芒格当然崇尚“独立思考,不随大流”,可是一旦他意识到这是他目前持有的观念时,他立刻转而去证伪它。

    很快他又找到很多反驳的理由,比如:去异地参加一个宴会,在会场周边跟着大的人流走几乎是最有效最省时的方式。

    可见随大流有它的用处。你无法理解其中好处,就不算真正理解它的坏处。

    这就是一个顶级投资家的思维方式,证伪的能力强、速度快。

    2.左右互搏,把证伪转换成证实

    人脑有个倾向叫「自我合理化」或者「自洽」,它能避免一个人认知失调。

    我们本能的依靠一个确定答案、希望保持行为一致性。这就能避免自我怀疑、反思的痛苦。

    当局者迷,再加上要避免「认知失调」的痛苦,做到真正反思者寥寥。

    突破这种认知结构缺陷,需要一种思维训练,叫左右互搏。

    《射雕英雄传》中周伯通被囚桃花岛时百无聊赖,发明了一套和自己打斗的左右互搏术。即左右手各一套拳法,自己跟自己搏斗,这竟让他武功倍增。

    谷歌AI程序AlphaGo(阿法狗)靠海量棋谱数据和大量网上实战练习,打败了柯洁。

    而它的下一代AlphaGo Zero,工程师只给它一个棋盘,告诉它:

    这是棋盘,这是黑子,这是白子,规则是被围起来的棋子就死了。好了,你自己学下围棋吧!

    于是它自己和自己下棋……(这种和自己博弈的训练方式一如查理芒格和周伯通。)

    40天后,它打败所有人,包括阿法狗。

    一个不断自己「左右互搏」的AI战胜了一个不断人机对战的AI。
    似乎充分表达着一个道理:

    战胜自己比战胜别人,成长更快;证伪自己比证伪他人,更使人明智。

    左右互搏是一种思维的高能训练,它是一场看不见的辩论赛,正方辩手是你,反方是你,裁判也是你。

    左右互搏的一个关键,是要把证伪转换成证实。

    当你感觉自己又得出一个确凿无误的结论了,很难发现当中隐藏的谬误。

    怎么办?切换角色。

    做辩论赛场上的反方辩手,全力去证实反方观点。

    别小看了这一步操作,它把你从捍卫立场的本能中解放。

    反思,反思之后的再反思,对再反思的反思……你看,这不就是左右手互搏吗?

    如此操作一番,很快你对同一个问题的理解层次和深度,会甩开路人几条街。开始真正的独立思考,告别依赖权威而缺乏事实论证的盲信状态。

    3. 对「证伪主义」的证伪

    到此,我们感觉又得到一个真理:进步就是不断去证伪

    那么想象一下,如果是芒格或AlphaGo Zero,一旦意识到「证伪主义」是他持有的观点,下一刻需要做什么?

    对「证伪主义」进行证伪!(有这个思路,才直指反思的本质)

    请问:“一切可证伪的理论,才叫科学”这句话本身科不科学?

    一旦问的出这个问题,才标志着我们终于对「反思」这个已经烂大街的词,有了真正的体会。

    仔细想想,「可证伪才是科学」的标准,对它自己失灵!你无法证实或证伪它,要么信,要么不信。

    它是一种独断,即一种「君子犯法不与庶民同罪」的,给万物立法但除了它自己的独裁。

    与此同时,它带来的另一个问题是:
    生活中信息常常不充分,结果不明朗,既未证明也无从证伪,面对正反两种观念,你怎么办?

    (《了不起的盖茨比》作者 菲兹杰拉德)

    悬置争议,兼容它们,而不是急于得出一个确凿的结论。

    一个人同时保有两种相反的观念,还能正常行事,这是第一流智慧的标志。——菲茨杰拉德

    至此,我们再一次调动左右互搏,看到「可证伪」失灵的地方。

    如果这种思维方式,让你感觉进了云里雾里,也许这值得庆幸。

    个云里雾里的状态,比起简单粗暴的坚定,你的选择已经被拓宽了,不是吗?

    伯特兰·罗素

    这个世界的问题在于聪明人充满疑惑,而傻子们坚信不疑。 ——罗素

    请相信,我说的每句话都是错的。(包不包括这句?)

    相关文章

      网友评论

          本文标题:在没有正确答案的世界里,学会左右互搏

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ebabyqtx.html