第三方观察者的不合理性（39）

          今天看了关于社会分配方面，其中主要谈论了关于第三观察者来决定社会分配的合理性，因为对于作者当时的美国社会，由第三观察者来决定很多的问题，包括影响了雇主和被雇佣者的报酬问题，而正如作者所说，雇主才知道这次雇佣的正确价值并为之付款，举了大公司雇佣ceo并支付高额离职费的例子。并且提出了当前社会的主要分配方式还是按照所作出贡献来获取财富，通过假证完全由第三方来决定社会分配所导致的问题阐述了这种分配模式的不合理性。看到现在体会比较深的主要还是统计数据的合理性，统计数据往往忽略了很多东西，并且是在一个很不公平的情况下得出的数据，包括男女平等，种族歧视，在考虑这种问题的情况，往往表达观点者都是有意地采用了一些数据，并且不会自己去质疑数据的合理性，而是看自己的观点是哪一方面，来达到支持论点的效果，而且我感觉在这些方面上，世俗的主要观点占了很大一部分，也就是“想当然”还是主要的流派。