图片来自网络
http://www.iqiyi.com/v_19rrnx773o.html?src=frbdaldjunest
奇葩说第一季 贾玲该不该“死”
写咱这期我把奇葩说这期翻出来大概看了一下。看过的同学可以不用再点上面或文章最后的链接了。没看的，咳咳，你懂得。如果没这么多时间最好也看了辩题(02:53处)再回来看小文。
先不用急着告诉小文你有没有选择立场，权且Follow下小文，如果你是贾玲，你能接受自己被炸掉么？
如果能，在这个境界下，我认为你选择炸是对的。
但就目前的价值观而言，大部分人恐怕不能。在这个前提下，我认为不炸是对的。不作为是对的。因为它有助于维护社会良序，因为你不知道下一个贾玲会不会是你。
我崇尚自然法则，也是在一位师兄的影响下，认为它比人类制定的法则要高明很多。很庆幸人类文明已经几乎让我们不再面临物种间自然法则的问题了，但不妨假设我们要受制于它：生存环境灭绝，我们要选几个优良的个体移居。这太残忍了。为什么他的生命要比我的昂贵？但我想大部分人还是愿意接受这个选择，因为在物种面前，个人是渺小的。
会有少数人选择不作为，认为物种灭绝就灭绝喽，不应该去衡量生命。这种心境也是昂贵的。但还有少数人会站出来反对作为，那么其实你也是在作为了，这就有点过了。
所以这两件事难道判别的标准不一样吗？
这里我打乱一下，为什么标题要叫做“社会主义好”呢？
我们崇尚平等，先不说这种心境的昂贵，但至少追求平等这件事大概没错。那么为什么我们是“特色”社会主义呢？追求共产主义是没错，中国曾经搞过一阵子共产主义，搞成什么样子你也都知道了。所以可能有些问题根本实际是解决不了的。你打着平等的心态去算自己的小九九，就像打着共产主义的旗号搞资本主义，这个根本实现不了的问题。
虽然实现不了，但我们追求它这件事儿至少没错吧？当然，不能说我们有错，只能说我们蠢。
个人订阅号：情怀和有趣
网友评论