人民用脚选择在哪儿生活
看完这本书，我的脑海里一直漂浮着这句话。书中的原文是这样写的：很多人会说国家培养了你们，然后你们去辛勤建设美国。但是我想说，每一个人都有用脚投票选择生活和工作地方的权利，这是每个人与生俱来的第一权利。
这一段话真的震撼到我了，直接哑然，我从来没有这样思考过问题。我和高晓松说的“很多人”一样，我也曾对郎平去美国任教然后来对打中国女排的事耿耿于怀，我也曾因很多歌手明星移民国外而内心产生排斥，甚至我也对身边朋友崇尚海外代购而心生鄙夷，文明地认为这些人都不爱国，是“卖国贼”。他们怎么那么不热爱自己的土地呢？
甚至在钓鱼岛事件之后，南京街头有大量青年游行示威，或者打砸日货商店，我当时就在南京，我也蠢蠢欲动，恨不能拍手叫好，砸个稀巴烂才解恨哩。
出国看到过得不错的华侨或者过得悲惨的华侨，我都在想：你那么有钱，为什么要建设别的国家？你那么惨，为什么不回国？
我总是一副救世主的臭德性。
我的思维如此狭隘，我用着很高的道德标准要求着世人，我要求别人要用我认为对的方式爱国。可我认为对的方式，就一定是对的吗？
人最重要的是活着，哪里活着舒适我就去哪里，每个人都有选择自己生活的权利，否则跟旧社会奴隶有什么分别，先自由活着，你才能跟我谈民族谈信仰。
我觉得任何一个人，都有权力去选择他喜欢的生活，只要我不犯法，只要不伤天害理，我不做伤害别人的事情，我在我的能力范围之内，我按照我的生活方式我来选择，你就别干涉我，你来说这些没用。就拿同性恋或者双性恋来说，我喜欢谁关你什么事，你结你的婚，我谈我的恋爱，互不干扰，凭什么我就要接受你的辱骂和攻击。关于这一点，我觉得中国的婚姻法应该修改一下，婚姻不应该只允许男人和女人结合，它应该尊重每一个向往婚姻的人。
高晓松还在书中提到，怎样去判定一个王朝好不好，不是看它的统治者是属于哪个民族，而是看人民生活得如何。
这又是我原先没有想到的一个角度。我们总是会认为清王朝是满族当政，元朝是蒙古族当政，看电视剧的时候明朝上来以后，我们会长舒一口气：终于是汉人老大了！可是汉人是老大，人们难道就没有沉重的苛捐杂税？人们就一定比以往幸福？对，我们应该看它的统治者都做了些什么，而不是对着这个民族盲目崇拜。
想起被割让出去那么多年的香港，我相信英国在统治期间还是做了不少实事的，把原来一穷二白的地方变成一个素质极高的国际大都市，经济空前繁荣，人们从不会觉得自己是亡国奴，甚至很多大陆人偷渡过去，因为觉得在香港能生活得更好。所以直到现在，还有少部分人抗议，示意分裂。从这个角度来说，我倒是理解了香港人对我们的排斥。当然，我也相信我们的政府最终会消融掉这个排斥。
所以，先从尊重每个人的权利开始做起。
网友评论