《跨越太平洋》
只看副标题《中国走向世界强国的核心战略》，就为之一振。作为军事专业毕业的孩子，再加上常年看我兔，受爱国教育多年，对中国的崛起是深信不疑的。
上学时就一直说中国的海军弱，陆军强，对土地的依赖是根深蒂固的，对于海洋资源重视不够。这本书里面提出从“块头大国”到“品质大国”的发展，也是从陆地文明向海洋文明推进的过程。
中国的发展一直伴随着中国崩溃论和中国威胁论，而和平崛起的关键就是加强短板，木桶原理一样适合综合国力的分析。作者在本书中从分析地缘政治到提出战略布局以经济为突破点，详细论述了中国太平洋发展观。经济、政治、军事，三角支撑的架构才能稳定，可持续发展。
尤其地缘政治部分讲解，重点分析了我们绕不开的三个国家；美国、日本、俄罗斯。美俄在各方面都是大国，固然不可忽视，但日本块不大，但算品质高发达国家。日本的地理位置重要，美国一直重视对日对台的关系，由这些太平洋的岛来制衡亚洲的各方势力，尤其牵制中国发展。即使太平洋战争美日是冲突的双方，但出于国家利益考虑，也一样会成为战略同盟。
书里面尤其以美国的太平洋战略为例，分析利弊，美国模式中国当然是不可复用的。中美关系是太平洋战略的核心问题，作者的观点是平和发展共生共荣。共同发展的想法固然好，只是有没有问过美国怎么想的？有把你作为“真诚的朋友”吗？并且期待能签署中美安全合作协定。理想很美好，现实可还是骨感得很呢。还是先想想咱们自身发展的问题，可以借鉴别国的经验，但也要有中国特色。我们传统的文化讲究的气节大道，在拓宽发展领域，打开海上大门上也是不能放弃的。
《那年那兔那些事儿》里用白头鹰代表米国，兔子代表我们的同志
作者提出的取消与小国的建立邦交，舍弃政治盟友，以免影响中美关系的观点，个人是持保留意见。虽说打过3年的战争是有点儿坑，但两国相交也有所顾及，这些作者所谓的“沉重政治包袱”国家恰恰是以小博大的筹码，怎能轻言放弃？作者讲“如果中国一定要结盟，那也只能选择大国结盟”，要知道谁是一直支持我们的兄弟国家？你敢说是美国？如今中国是走上飞速发展的道路了，但无论从经济还是政治角度，对于小国盟邦的策略还是要的。
中国周边的小国地区也用动物形象做代表
而中国与日本更是爱恨纠结了几个世纪，要想在海洋方向上发展，得冷静客观对待中日关系。作者提出冷对日本观点，还是很赞同的。毕竟一说到日本，热血青年们炸毛，哈日的都有。要平衡两国的关系并不容易，冷处理也许是上乘之选，尤其提出以韩制日的狡猾策略，还是有点儿意思的。
当然整本书就太平洋发展战略主要集中在对其中各国的关系梳理上，给出的建议还是拓宽思维，见解有独到之处，推荐可以读读看。
兔子谐音同志，代表我
还是我兔那句“亲，大国梦哦！”，专家学者所做的一切都要以国家为第一位才好实现这一梦想。
网友评论