近几年，延迟退休的议题甚嚣尘上，专家们说什么人均寿命延长了，延迟退休是大势所趋，要跟世界其他国家的退休年龄接轨，这让我很不理解，为啥工作时长不接轨？福利待遇不接轨？凭什么退休年龄就要与世界其他国家接轨？
再说了，提人均寿命有意义吗？这跟人均收入还不是一样的道理？
记得很多年以前，有网友编了这样一段顺口溜来揶揄人均收入：张家有钱一千万，隔壁九个穷光蛋，平均起来算一算，人人都是张百万。
人均收入不能说明人人有钱，而同样，人均寿命也不能说明人人都能长寿，一线打工人遭多少罪谁能理解啊？很多人刚过五十，身体就状况百出，如果要到65岁才能退休，对我们这些人来说，简直就是一种煎熬啊！
不同的工作不同的待遇，这两者之间是不能相提并论的，想法也永远不可能在平行的轨道上。
很多打工人都在私企上班，大部分私企是不跟你讲劳动法的，嫌工作时间长？嫌工作量大？那你可以主动离职，没赔偿的！
我今年刚过50，明显感觉身体跟不上趟了，重体力劳动已经力不从心，要不是单位给交一部分社保，恐怕早就不干了。
目前社保的最低缴费年限是15年，医保25年，幸好前几年补交了8年医保，这样的话我社保医保还差四年就能同时达到最低缴费年限，到时候绝不再继续缴费了，说真的，按照目前这个身体条件，对未来真的没什么信心。
专家说交的多得到的多，我这个一线打工人不想听了，等达到最低年限停缴以后，去找个相对轻松一点自由一点的工作，哪怕是少赚点钱，也要保证自己的身体能撑着多活几年，否则以前的钱就白交了！大家说说，我这种想法对吗？
网友评论