读书是为了使自己不受局限，写文是为了更加懂得自己。如果一个人读的书越多越局限自己，那么只能说这书白读了，或者只是一个书呆子。
昨晚有一个简书朋友评论说我的那篇《孩子的叛逆是怎么产生的》是抄袭周国平老师的，实在让我受宠若惊了，我怎么可能有周国平老师的水平，他是怎么从我的文章里看到周国平老师的痕迹的？换个角度想，周国平老师怎么可能写出我这么低水平的文章？我看过周国平老师的书，但怎么也想不起来，周国平老师也写过类似的文章，可能我看他老人家的书还是太少了吧。
后来，我安静地思考了很久，可能存在这种情况。我记得，我以前经常有些不经意的思想，开始沾沾自喜地以为这是自己原创思想，后来读到那些伟人的书的时候，才发现我的思想和那些伟人的思想不谋而合。甚至一度不要脸地认为自己还有做伟人的潜质，那是以前不成熟的想法。现在倒觉得这很正常，任何一个时代，在历史的长河里，任何人都有可能接近或者悟到存在的相对真理，也许仅仅只需要灵光一闪而已。
不仅仅只是处在高空中的相对真理，包括一些人生道理，同样是如此，我们任何人都有自己的领悟，或者还在领悟的过程中。很多时候，这世界的存在都是辩证的存在，如果以惯性思维看待这个世界，一方面说明你在局限自己，另一方面，说明思维是僵化的，懒惰的。
其实我很担心我自己的思维，因为在我的脑子经常游荡着这样一句话，“我们的成长是不是也是一种局限，是从一种局限到另一种局限里面，而自以为是地认为自己还在成长。”因此，我始终让自己思维时刻保持一种开放的状态，时刻保持一种反省的状态，生怕一不小心就陷入了自我设置的陷阱里面而不自知。
难道不是吗？我们都在自己制造局限，把自己局限在局限里面，就是我们平常俗称的安全区或者舒适区。就像我们读一本书，似乎都想从书中找到与我们共鸣的地方，找到与我们思想相似的文字，除了这个别无所求，这样的一种读书，我觉得只是在强化我们局限的壁垒，让自己在固化里筑起铜墙铁壁，没有人进的去，自己也出不来。一个人如果失去了接收新事物、新东西的时候，也就没有多少生命力了。
啰里吧嗦说了这么多，只是想表达，当你看到你以为是你第一次看到东西，说不定别人早就看到过了，因此，我们不能因为自己第一次看到，就认定这是你发现的。为什么我们需要读书，是因为我们需要更大的包容度，获得更多的可能性。而不是被知识本身限制，任何一个存在都有其延伸性，当我们看到这种延伸性就看到可能性。
宇宙如此浩瀚无边，我们怎么忍心限制自己的思想，让自己思想变成自己的奴隶呢？这是奴驭灵魂的行为，灵魂本应该是弥散的，灵魂弥散的越远，生命越是透彻。
网友评论