在《庄子》中，几次提到庄子家里很贫穷，有时已经到了吃上顿没下顿的境地。在「外物」篇中就提到了他外出借米的故事：
庄周家贫，故往贷粟于监河侯。监河侯曰：“诺。我将得邑金，将贷子三百金，可乎？”庄周忿然作色曰：“周昨来，有中道而呼者， 周顾视车辙，中有鲋鱼焉。周问之曰：‘鲋鱼来，子何为者耶？’对 曰：‘我，东海之波臣也。君岂有斗升之水而活我哉！’周曰：‘诺 ，我且南游吴越之王，激西江之水而迎子，可乎？’鲋鱼忿然作色曰 ：‘吾失我常与，我无所处。我得斗升之水然活耳。君乃言此，曾不如早索我于枯鱼之肆。’”
俗话说“远水解不了近渴”，庄子用一个寓言，怼了不想借米，却还装样子的监河侯。
在我们一般人印象中，有道的修行人，一般都是住在山上，深居简出，与世无争，过着安贫乐道的生活。文中说的是庄子，我们熟悉的还有孔子的爱徒颜回——一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。似乎贫穷才能证明一个修行人不贪求外物，境界够高。反之，则往往被世人看低。
这种用财富的道德观去绑架修行人的认知，你怎么看？
网友评论