如何理解公正？我认为所有涉及到人的社会属性的事就没有一个绝对的答案。不同时期，文化背景下，人们对公正的理解各不相同。各个立场，阶级的利益不一致，势必无法完全达成共识。暂时平衡也只是博弈的结果。平衡打破后，还需重新建立。法律与道德的产生都有滞后性。他们的存在都是为了解决已经存在的问题。对于公正的追求是无止境的。社会也只是在修修补补中进步。人也无法准确的预测哪里会出问题，只能都是事后补救。
不过法律与道德还是有一定的预期引导作用的。通过引导对事情的发展起到一定的预防，但是效果无法确定。你无法拿没发生的事和既成事实的事进行比较。所有未发生的事情都是有各种可能的。而已经发生的事是确定了的。一个确定跟一个不确定是没发进行比较的。
只要是涉及到未知，那么结果就同样是未知。其实未知也没什么不好，在我看未知对我们应该是更有利的。这好像跟公平没关系了，未知就是不知道，不确定，或是超出了我们的认知范围了。那么结果就有可能是有利，有害，或是中性。我们对于未知的恐惧一是惧怕有害事情的发生，二就是恐惧未知本身。我们都是喜欢确定性的，要不现在人们为啥都喜欢公务员，教师这些确定性强的工作呢。如果你没有什么想法，那么这些工作大概率你可以干很久。但是在你没有了不确定性的同时，你也失去了更多的可能。
就拿教师来说，工作是非常稳定，至少暂时看是非常稳定。不过这种稳定是用更多可能性换来的，不出意外的话你可以现在就算出你一生的全部收入。如果你想拥有豪车别墅，恐怕教师这个职业是满足不了你的。不过如果你要只想安稳的过日子，教师还是一个比较不错的职业。
其实就拿工作这件事来说，这也是很公平的。你获得了一方面的好处，就必定失去另一方面的好处。有得必有失，所有好处你都想占，那是不可能的。如果有那也绝对是暂时的，不可能长久。这可能也就是自然的一种平衡吧。
人类总想对发展进行规划，希望一切都是按照自己设想的发现。但结果就好像抛硬币，只有50%的可能。对于发展，人类就像小白鼠，做对了会得到奖励，做错了会得到惩罚。肯定存在着一种力量在左右着人类的发现。
我现在不太认同我原来的这个想法了。我们对于未来还是有一定的控制能力的。因为我们的这个世界发展是有惯性的，是在一定规则下运行的。他不是完全的随机，就算是抛硬币的随机也还是最终要保持50%比例的不是。
对未来的规划，或是说对未来的掌控，是来自于我们对已经发生的事情的归纳总结。你知道了一个小球的运动轨迹，那么你就可以接到他。同样当你知道一个事物发展的规律，那么你就可以在未来的某个时间知道他会产生的结果。比如说你知道了股票存在均值回归的规律，那么你就可以预测到涨多了他就会跌，而跌多了他就会涨。如果现在是相对低位，那么你买入，在未来他涨起来的概率就会很大。
这个世界不是以我们自己的意志为转移的，他有其固有的内外规律。还是说股票，他不会因为你的买入而上涨，也不会因为你的卖出而下跌。他的涨跌短期是随机的，由人们的情绪所决定。但是长期他一定是由他所代表的公司的发展决定的。人们之所以会犯错，做出错误的判断，只是因为他们太关注短期，太想快速的挣钱了。而短期的不确定性是我们无法对抗的，是我们无法消除的。所以你才会大概率的犯错。不过也正是因为存在一定蒙对的可能性，所以人们才会趋之若鹜的去坚持犯错。就是因为这些许的成功概率，才导致了很多人想赌一把。
我从不反对赌一把，在损失可控的情况下，赌一下也不是不可以。毕竟当收益率足够大，是有非常大的吸引力的。马克思不是有句话吗，当收益率可以高到几倍的时候，人是可以赌上自己生命的。如果连命都可以赌，那么还有什么是不能牺牲的呢？
不过赌也要综合看概率，收益，损失。根据自身具体情况，再匹配外界环境，寻找一个可以让自己利益最大化的选择。不过赌的另一个含义就是你知道的太少，如果你知道的足够多时，就不存在赌了，你只是在做确定性的选择。比如赌博抽老千的人。所以呢，赌可以，但是最好还是不要去赌。在你有充足时间的情况下，还是多去学习吧。当你知道更多，可以对未来进行有效规划后，你就不会去赌了。
因为用时间来换取确定性，比凭运气赌一把的成功率要高多了。当你可以看到更远，你也就不屑于去赌了。
赌其实就是在让渡自己对命运的控制权。当你不再想掌控自己的命运，你活着也就没有什么意义了。
开始说的是公平，怎么最后写到赌上了呢？
由他去吧，每天写东西跟开盲盒似的，我也不知道能写出些什么。
网友评论