不少人认为清朝末年的清军腐败无能，经常战败，如果把清军换成秦朝军队那样纪律严明、英勇作战的军队，在和八国联军作战中就能改变结局吗？

其实，结局仍然是失败，不会改变历史大势。接下来，我们一起来看看当时的具体情况。

其一，清军在武器装备上远超秦军。

很多人印象中清军装备落后，在和八国联军对抗时用的是大刀长矛，而秦军的箭阵威力很大，甚至可以碾压清军，其实真实情况并非如此。

在武器装备上，清军的确不如八国联军，但也装备了大量的热武器，包括枪支和火炮，清军的装备属于冷热武器兼用。

相比而言，秦军装备都只能是强弓硬弩和大刀长矛，清军和秦军的装备差距甚至远大于八国联军和清军的装备。

其二，清军战败的主要原因并不是清军不勇猛。

不少人认为秦军战斗积极性高、勇往直前，比清军更勇猛。其实，清军也并不是不勇猛，清军在对外战争中，不少军官和士兵战死沙场。

比如第一次鸦片战争中战死的关天培、葛云飞、陈化成、海龄等人，第二次鸦片战争中牺牲的沙元春、陈毅、乐善等人，甲午战争中牺牲的邓世昌等人，八国联军侵华战争时战死的聂士成、罗荣光等人。

相比于抗日战争时期投降当汉奸的一些人，清军几乎没有多少投降当汉奸的人。清军在和八国联军作战中战败，并不是清军不勇猛，而是当时的统治阶级出现了问题。

所以，即使把清军换成秦军，以当时的历史局限性和战略战术思维对抗八国联军，其结果仍然是失败。

其三，历史大势面前，只改变个别因素无济于事。

在历史大势面前，只改变个别因素无济于事。清王朝的统治出现了问题，只是换一支军队、换几个将领、甚至换一个最高统治者，是无法改变历史大势的。

不管把清军换成清军以前的哪支封建王朝的军队，都无法改变最终的结局。

对此，大家认为呢？