英雄项羽为何败给流氓刘邦

其实项羽和刘邦的胜负早已经注定。

他们为人的本质就决定了在争霸中刘邦能做华夏大地的皇帝，而项羽只得做一个被歌颂的英雄。

项羽做事的驱动力是情怀，道义，情绪。

刘邦做事的驱动力是利益。

也就是说，刘邦在对一件事的定夺时，是考虑的是利益得失，为了打到目的而放弃尊严，面子，道义。常人被羞辱，第一时间就是要拔刀，或者为自己辩护，但是对于无赖出身（他的父亲就说他从小是个无赖）的刘邦，面子得失早已不再能动摇他，也许是当无赖习惯了，反而能从情绪中脱离出来反思事件的真正利益。如果要定性他的话，可谓是一个极度的现实主义者。很多历史上留名的霸主都有这样的特性，朱元璋，我的偶像曹操曹老板。

英雄项羽为何败给流氓刘邦

以下对这种无情的人性取个例子做解释。

曹操在一打张绣的时候，已然投降的张绣同志突然反水偷袭曹操，打死了曹操爱将典韦，侄子曹安民和接班人儿子曹昂。

这样当然是一个惨痛的经历，尤其是对于曹老板这样看重家庭成员的人身上（是的，曹操很爱家人，可以去三国志看他和夫人们的事迹）。后来，张绣再次投降曹操（打不赢啊），曹操竟然欣然答应了，不但答应，在迎接张绣时都贴出一张笑脸，仿佛这个人不是杀他孩子的凶手而是多年老友。在他生前都还给予张绣很高的待遇，甚至超过一些老战友。

这样做的目的当然是要做秀，杀了来投降的人对曹操的声望有巨大打击，而且当时正要准备与袁绍的决战，急需外部力量。仇恨，与利益，曹老板毅然选择后者，因为他的宏远目标是平定乱世，在这个意愿下，情感是可以放在利益之后的，可以装出一副和善甚至热情的脸来对待自己的杀子仇人。

相反，霸王项羽的驱动力则是道义，情怀，情绪。他到死都没有放弃自己的贵族传统。追求自己的尊严，荣耀和面子。

在函谷关项羽要杀刘邦是因为刘邦挡他不让他进关而愤怒，感觉自己这个灭秦英雄遭到一个小刘邦的侮辱。之后鸿门宴决定要放刘邦又是因为

刘邦前去装孙子（我都没想到自己能在你之前进关，我进了咸阳没有掠夺财宝美女，都准备交给你呢）

拍马屁（你本来才应该是先进关的英雄啊，我只是运气好）

拉关系（我们本来都是楚怀王手下的战友，我这只是打掉首都恭候你呢，闹个误会）

讲道义 樊哙在项庄舞剑的时候上来硬怼项羽（嘴上硬怼）

说秦朝暴虐无道，所以天下人都要来反抗他，我们老大打下了咸阳，为抗秦做了这么大贡献，把手函谷关只是为了防止突发状况，如今项羽你要杀刘邦这个灭秦功臣，那你和暴秦没有区别。

这一扬一抑，把项羽唬得一愣一愣的，竟然说不出话来，甚至自觉羞愧，就对樊哙说了一个字，坐。完全被戏弄了，看不出来了刘邦在灭秦之前是战友，在灭秦之后将会是自己称霸的最大对手，只要讨好了项羽，他就把杀心放下了。而刘邦早就看出来了，所以一早才想把项羽据在门外的。面子什么的不存在的，有实用就去做。

在乌江的时候，亭长来接他过河，他其实是可以走的。但他是项羽，硬是为了自己的英雄情怀，死在了那里，留下流传千古的“无颜面对江东子弟”。这个时候看来，项羽仍然是视名誉胜过生命。即便是他在被四面楚歌打败之后，对部下说出的是我的失败怨老天爷，我自己是很给力的，为了证明自己还带着剩下的几个随从进出敌军杀敌，一人斩杀数个将领和数十士兵。他永远都不能否认自己，不会放下自己追求的荣耀骄傲。

英雄项羽为何败给流氓刘邦

且不说在乌江跑了之后还能不能崛起，但是试是总可以试的吧，都不去尝试最后一点希望就无颜自杀了。如果换作刘邦这种为了自己逃命可以把亲生孩子踹下马车的人，当时老早甩敌军几百里了吧，因为他知道活下来就有戏，留美名对他没那么重要。

项羽是一个英雄，他更有情义，情怀，不怕死，重视荣耀，真是作为艺术作品的不二人选，天下女人都想嫁给他。

刘邦则是一个完全的功利主义，得到实质利益就做，其他的都是看不到的，虚的。他的机会更多，做事更绝，目标清晰。

最是无情帝王家，我想，流氓真的很适合做帝王呢。

或者说，帝王本身就是流氓。

英雄项羽为何败给流氓刘邦