这几天，微信朋友圈不少朋友转发了科技部火炬中心国家技术转移机构考核评价结果。深圳联合交易所、深圳市南方国际技术交易市场有限公司，被考核评价为不合格。很有意思，这可是两家“浓眉大眼”的技术转移机构！
看完考核评价结果，我首先想到的是鲁迅杂文《论雷峰塔的倒掉》，为此特地将鲁迅的文章百度出来，细细地读了一遍，技术转移与“论雷峰塔的倒掉”风马牛不相及，但心情竟然非常契合鲁迅文章的题目。
“浓眉大眼”的两家技术转移机构，仅凭其机构的名称，就足以撼动技术转移界的人心，更何况还身处改革开放的前沿阵地、科技创新的中国硅谷，但其结局又何尝不像“西湖十景”倒掉了的雷锋塔。
当然，关于这两家“浓眉大眼”的深圳技术转移机构的不合格，真没有鲁迅对雷峰塔倒掉的那种幸灾乐祸，更没有诋毁这两家机构技术转移不作为、技转人员不努力的意思。只是想借此机会，在市场所需的技术成果十分稀缺的当下，再次向大家强调技术转移太难了！
前段时间，在朋友圈里面发了篇关于技术转移的文章“山上没柴，何必努力研究磨刀”，没想到得到了这么大的反响，有近10万的点击阅读量。很多朋友反馈说“讲了真话，触到了痛处”；也有朋友认为“哗众取宠，不合实际”。有一点是十分清楚的，此举明白无辜地得罪了科研院校。
按照科技部火炬中心2020年6月17日公布的2018年度考核评价结果来看，全国应该有432家国家技术转移机构，有58家不合格，其中有6家取消资格。
“磨刀”不合格的比例还是比较低，“砍柴”合格者自然是大多数，从科技创新服务者的角度来讲，真心希望这些机构岁月静好、前途光明。
对于全国技术转移机构的kpi如何，没做过深入的研究。但是，身处科技创新的中国硅谷-深圳，关于技术转移机构的绩效所见所闻并不乐观。深圳最早一家“中”字号的机构，成立之初以开发“863计划”成果为己任，结果曾一度以出租物业过日子，现在倒是搞科技地产及风险投资的业绩做得很不错。
一家著名大学的研究院，十年前朋友在里面任技术转移负责人，一听我说要做技术转移，立马给我大泼冷水，力劝千万不要染指。该机构至今在业内做技术转移算是很有知名度，但是认真分析却很少见到该著名大学成果的转移业绩，只是投资社会创新创业项目而成功上市的企业确实有不少。当然，也算是技术转移的成果，但总感觉与成立之时的初心好像有很大的距离。
至于我自己曾亲历并直接参与的一家带“中”字的技术转移机构，应该快十年了，现在依靠知识产权代理服务维系生计，真难为至今还在努力坚守的朋友了。
关于技术转移，在深圳在大湾区其实有很多很生动的故事，但绝对没有买个房子就能发大财的故事那样精彩！内地的技术转移机构，考核合格的、良好的、优秀的，你们的日子真的如考核结果那样好吗？
说到研发成果稀缺，导致技术转移艰难的问题，又联想到科研院校近期先后被美国禁用芯片设计软件EDA、MATLAB教学软件所面临的种种窘况，不禁要问，落后近30年的中国工业软件，难道比时髦的“上天入海”还难吗？
我想如果一天，科研院校搞科研搞创新，有如许仙、白蛇娘子俩不惜被法海镇压在雷峰塔底下的精神，哪怕技术转移机构都像雷峰塔那样倒掉了，又有什么问题呢？
网友评论