美文网首页议论杂谈社会热点
“高铁扒门”事件另一种声音

“高铁扒门”事件另一种声音

作者: 老张的自留地 | 来源:发表于2018-01-10 11:32 被阅读227次

  关于“高铁扒门”事件,网上的声音几乎是一边倒,都在强烈谴责“高铁扒门”女子,这说明我们绝大多数的人都非常希望遵守规则,但我感觉当事人的解释不无道理。

  更多时候,我们忽视了一个问题:越是非常希望的,越是我们积极倡导的,往往正是我们这个社会所最缺少的。比如:人们强烈要求反腐败是因为社会腐败现象太过泛滥;国家积极倡导文化自信是因为我们太多的人过分崇尚西方文化,而忽略了我们的民族文化;人们非常希望办事都能依照规则,是因为我们生活中不按规则办事的太多太多了……

  因此,在一个规则还很不健全的社会环境下,出现不守规则的人,这是在正常不过了。有什么稀奇?虽然“高铁扒门”女子的行为肯定不妥,但我们也不能太过苛刻,铁路警方该教育的教育了,该批评的批评了,她也已经意识到自己的错误了,何必非要再“踏上一万只脚”?

  就这一事件,更多的人一味在要求那名女子应该如何如何,甚至指责她素质低下,并扒出她是某某学校的教导处副主任,还讲这样的人怎么能够当老师等等。话语之难听,简直不堪入耳。试问,那些在网上谩骂和攻击的人的素质又那去了?

  其实,就这么一件小事,这和她从事什么工作有必然的关系吗?人非圣贤,孰能无过?就算古今之圣人也都有犯错的时候,关键是看当时处在一个什么情况下。

  据当事人讲,她因为跑错了车站而耽误了时间,当她和女儿赶到时,距离正点开车只剩下两分钟时间了,她的老公紧随其后,稍慢一点点。但她在网上查到该车晚点了,所以检票口并未关闭,于是她们就跑进去了,工作人员也在,连票都没有检。可为什么只放进了她们母女,硬要把她老公拦了下来?他们到达检票口的时间相差很短,而且火车也确实晚点了。

  她为什么那么急?一是因为这趟车是她们当天能去广州的最后一趟高铁了,票也都买上了,她们利用周末的机会出去办个事,晚一天,也许什么也办不了了;二她的身份证和行李都在她老公手上,她们去了广州,老公去不了,她们边身份证明都没有,怎么办?她能不急?估计换谁都要急;三是当时确实是高铁晚点了,车也没有发动,老公就在她几十米外,几秒种就可以过来,可铁路工作人员就是不让她老公过来,硬要把她们一家三口分开,而对这么绝情的工作人员,她怎么不急?试问,换上我们每一个人,是不是也可能做出和她一样不理智的事?这仅仅她的错误吗?

  这是作为服务机构的高铁工作人员的最佳处理问题的方式吗?他们达到想要的结果了吗?最后不还是让她老公下来,上了同一趟车走了吗?对于列车运行影响了吗?如果说晚点了,也和高铁工作人员极端的处理方式有很大的关系。

  早知现在,何必当初?试问,高铁工作人员在工作中,你们都是严格遵守规则的吗?有多少时候是准时检票、准时关闭检票口的?在你们都不能严守规则的情况下,这件事情为什么非要叫板?那么绝情,那么决绝?好的规则执行,好的习惯养成,都是需要一个过程的,不可能是一撮而就、一气呵成的。

  虽然,我在这里为那名女子鸣不平,但我并不支持她的行为,我只想告诉人们,处理问题的方式和方法不只有一种,当问题发生时,选择对双方都更利的处理问题的方式和方法,才是上上策。社会进步需要的是大家共同去努力、去协调、去改变,而不是从一个极端到另一个极端。把一个很小的事件演变成一个全国性网络事件,这足以说明列车长和列车工作人员处理问题能力值得怀疑。

$

相关文章

网友评论

  • 90後_黄豆豆:首先,是她自己走错站台导致耽误上车时间。第二,她老公到检票口的时候,检票口按规定时间关闭,不放行是对的。第三,她就算及时赶到了车上,也不可以因为要等老公而不让火车关门,她老公被拦下不能过来她只有一个选择就是放弃,因为没赶上是她自己造成的 第四,她叫列车长用对讲机叫检票口放行,这才是重点,也是最根本的错误,列车长是否有这个权利叫检票口放行?列车长只对他所在的列车负责,而检票口应该是由车站系统来管理,即使检票口的工作人员职务和级别比列车长低,也不代表列车长可以滥用权利来决定检票口的工作,而这个女子又哪里来的权利来要求列车长按照她的意愿来决定工作?不尊重别人的工作还颐指气使的要求别人按照她的意愿来工作,事后还觉得自己是对的,只是觉得自己扰乱了秩序,却没认识到自己凭什么要求别人为了她的错误行使工作权利,她平时在工作中也是这样随意的使用她手中的权利的吗?这世界不是围着你一个人转的,你想怎样就怎样的,尊重别人也是尊重自己。
    老张的自留地:@90後_黄豆豆 两权相侵取其轻。
    90後_黄豆豆:@90後_黄豆豆 每个人都有每个人的观点,我不太赞同您的观点,但是我持保留态度,其实她的行为已经影响了大家
    老张的自留地:@90後_黄豆豆 首先,我没有肯定她的做法,但只是理解她的处境和心情;其次,她不是要求列车长,应该是肯求列车长和列车工作人员;第三,任何事情处理都不是绝对的,毕竟都是有情感的人。第四,双方都利益最大化才是最佳解决问题的方式,不是激化矛盾,把小事搞大,一家三口前后不多久,对列车发车不会有大的影响,反倒是列车长这样绝情的处理方式耽误了更长时间,不是吗?规则不是死的,是为人服务的,在不影响大局的情况下,应该以人为本。
  • 老张的自留地:一次情急之下的偶然行为,就定义一个人品行不良,是否合适?
  • 天上掉陷阱:教师法第八章第三十七条:教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:

      (一)故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的;
    (二)体罚学生,经教育不改的;
    (三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。
    教师有前款第(二)项、第(三)项所列情形之一,情节严重,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

    品行不良影响恶劣,足够了

本文标题:“高铁扒门”事件另一种声音

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/efxonxtx.html