博眼球的记者小编们，节操呢？

博眼球的记者小编们，节操呢？

红楼梦，宝玉哥哥与小黛妹妹金童玉女一对；西厢记，莺莺姑娘与张生郎情妾意；西游记，御弟哥哥与国王、妖精们也是郎才女貌。就连金瓶梅的那两位，至少外表看也是很般配的。不对，他们心灵上也是有共鸣的。

有人奇怪，为什么古代这么多才子佳人的俗套故事，不会审美疲劳吗？

看看我们现代人的新闻吧。28岁美女喜嫁82岁如意郎君；16岁少年情系42岁干妈；某人与狗……这是为了出名，把狗拉来合影啦。

博眼球的记者小编们，节操呢？

古代人就是思想不解放，看咱这新闻，光标题就叫你一愣一愣的，多少眼珠子滴溜溜地滚来滚去。

按说古人也不比现代人笨啊。古代中国的地位相当于现在的美帝呢！好像比美帝还牛得多。

要不就是没这方面的素材，不过好像也不是，比如孔子身世，就有很多新闻卖点。

根据“傍大腕”的模式，孔子生前——生下来之前，其事迹就值得大书特书。

“已退休副部长叔梁纥野外留情，未成年美少女顔征在家中产子”，看看其中的吸睛元素，野合，爷孙恋，未成年少女，副部级，产子。任何娱乐新闻都得头板头条！歪……纪委吗？退休干部包二奶，你们管不管？

还有后续呢，“奇形怪儿扔山野，龙生虎养鹰打扇”。这怕得纪委妇联610办公室联合办案了，因为退休不是挡箭牌，还涉嫌遗弃男婴和宣传封建迷信。

尽管“龙生虎养鹰打扇”的孔圣人荣耀无限，但“野合”并没成为时尚浪漫的代名词，至今仍然不算高大上。唯一的作用就是证明了爸爸年纪大并不影响后代的智力，只要妈妈年轻即可。

红楼梦里的贾敕，找了那么多跟他女儿一般粉嫩的小妾，也没一个取代了刑夫人的的位置。这固然有邢夫人曲意迎奉贾敕的原因，但也能看出，荒唐如贾敕，也不敢轻易挑战家庭秩序。

再看我们这些新闻的示范效应，82岁老头迎娶美貌少女，恶心啊；再看一篇此类新闻——好羡慕啊；再看一篇——我也要这样！这就叫潜移默化。人与狗那个也是一样一样的。据说新闻播出后，街上溜狗的贵妇少了许多……

其实对于此类事件，我一向认为，只要不伤害别人，就没什么大不了的。可恶的是热炒这类事件的记者和小编们——整天怪异新闻满天飞，让人以为我们是变态的社会。

再看古代的主流舆论，就是宣传正常的正能量的事件。才子佳人，那就是绝配，你个糟老头就不要想入非非！男女相配就是讲究门当户对，灰姑娘飞上枝头基本不可能。普遍规律才对社会有指导意义，正能量的公序良俗更要经常性的宣传提倡。

博眼球的记者小编们，节操呢？

对那些非主流的的行为事件，三不政策即可——不提倡、不反对、不宣传。

以前，网络曾报导中山大学校长在毕业典礼上为某女生出柜打气。原本我不知“出柜”是何意，后来得知了，对此新闻恶心的不行——同性恋是什么光荣的行为吗，是助人为乐吗，是舍已为人吗，对他人对社会有何助益，值得如此宣扬？

这个中山大学的校长，你究竟想引导你的学生做什么呢？有意义吗？

人类能繁衍至今，异性相恋生子就是大自然的安排。个别性格变异的，选择同性恋，对别人也没什么妨碍，可以尊重他们的选择，但拿出来博眼球就是无耻之极！

我喂养的鸽子也有此类情况，两只鸽子四只蛋，一看就知是两只母鸽一窝，肯定孵不出小鸽子。这种情况，通常是想办法分开它们，如果不行只有处理掉。

我养鸽子的目的就是繁殖下一代，它失去了这个作用，我自然不会由着它来。

人是大自然的产物，大自然为什么会进化出人这个物种，又为什么会分出男女两个性别？我想自有它的道理吧。人没权利决定他人的性别取向，但大自然会有规则应付这种情况。

博眼球的记者小编们，节操呢？

同性恋不可耻，因为这种行为没有伤害到别人的利益。但也不高尚，因为它也没有带给别人好处。作为不符合大自然规律的行为，新闻媒体没必要去宣传他，以教育为职责的校长更没资格利用自己的地位去扩大它的影响。

这些奇形怪状的新闻之所以层出不穷，就是某些智商不够的记者和小编没有能力从正能量的主流行为中挖掘出更有新意、更吸引人的元素，于是标新立异，出奇招怪招，以别人不屑于为的手段博人眼球而已。

中国人很传统，不肯剥了衣服，露出隐私。三陪小姐们做了第一个吃螃蟹的人，率先脱了露了，吸引人注意得了好处。

那些低智的记者小编们眼红了，他们也脱了——好处得了不少，节操碎了一地。

博眼球的记者小编们，节操呢？