感性和理性表面上看起来似乎是一种对立关系——感性柔软，理性强硬;感性关乎对于世界的感受，理性对应于对世界的理解。
在日常工作中，感性往往被看做是一种不好的性格，因为它会产生一些多余的情绪，耗费你的能量，让你失去客观性。而客观性是工作中的宝贵品质。我自己也因为感性而失去了一些很好的机会。
但是我在想如果站在一个更深的维度上看，也就是元认知的角度看，一个人的完整特质总是包含感性和理性。感性是一种对环境的即时反馈，而理性为这种反馈寻找依据或是给予反驳。但是这个世界没有绝对客观和理性，任何理性都有感性的成分在里面，反之则不成立。
很多理性无法完成的东西，感性可以到达。比如宗教，比如幸福感，比如意义。很难说理性能给予现实生活某种终极意义而不被自身推翻。但感性能做到——我们对这个世界的理解终究是有限的，所以生活中那些宏大的命题往往只能依赖于我们的感受。
浮于浅表的那些情绪和感受是生活的调味品，可能对改善生活没有什么帮助，甚至有些负面情绪需要我们主动去克服，因为那只是大脑动物性的本能反应。但是有一些更深层次的感性，比如之前提到过的信仰和意义，比如理想和愿景。这些感性却可以为理性铺就道路。它们超出了我们的眼界和理解力，也缺乏实证和可操作性，但是确实我们存在是的指引。
如同西西弗斯的神话中的西西弗斯，把不断滚落到山脚的巨石一次次推到山顶，理性无法得出重复这个过程可以得到什么，或者说这块巨石就是上帝交给西西弗斯的任务，本身就是理性的象征，它可执行、不停重复、但没有终点。只有感性可以为重复推石头的过程给予一个关乎胜利的答案。
最近看到一句话:那些最好的业务领袖，总是能够成功地克服企业文化中的惰性或抗拒，去触碰那些深层次的感性力量，同时避免用理性思维或者空洞的理论，来分析那些哪怕最简单的情绪化因素。这句话出自《关键的少数——不确定时代的核心圈法则》。确实，外在的理性和说教是无法扭转情绪的，一种情绪只能只能通过自我理解而消散或者被另一种不同环境所激发的情绪代替。这给了一些我们处理自己和别人情绪的方法。但是如果是在那些最被动的处境中（比如西西弗斯推石头），我们大概就需要那些深层次的感性，那是我们自我激励不断向前的动力来源，进而促成我们去行动的理性。
这样看来，感性和理性并非对立，而是共同为我们的心灵服务。
网友评论