因“范围”的“无知”而无知

依据某个“尺度”衡量事象的时候，即使针对的是同一个事象，在坐标轴上所能认识到的范围不同，认知也会大相径庭。

举个身边的例子，比如一个人看见4000元一瓶的葡萄酒，会觉得贵还是便宜，通常是由个人以哪种标准看待葡萄酒的价格来决定的 。如果是认为“葡萄酒的价格不应超过3000元”的人，就会觉得这瓶酒贵；而若是经常接触"一万乃至数万元”的葡萄酒的人，就会觉得这个价格“很实惠”。格列佛在“小人国"里就是巨人，在“大人国”里就是侏儒，也就是说对于持有“更高一级的视角”的人来说，这是不言自明的事，但对于那些只知道本国世界(想不到还存在其他尺度)的人来说,格列佛就是巨人(或侏儒)。

如果只是这种程度的事态，并且是像尺寸一样能够用固定标准表现的视角，那么很容易就能意识到自己与对方在认识上的不同，但若是无法定量表现的视角或坐标轴，“有范围的无知”往往就会成为交流上的问题所在。

“有范围的无知”多会在“对重要性的认识的不同”上造成问题。

向习惯迟到的人说明“时间的重要性”，只会得到“我知道”这样的回答。例如，对于“每个月迟到一两次”这件事，有的人认为“我知道这样不好，但还在容许的范围内”，有的人则会觉得“这对步入社会的人来说是致命的"。尽管双方均持有“严守时间的重要性”这一视角，却其"范围”的不同，导致结果大相径庭。