我买过四个品牌的电吹管，有过惊喜，也有过无奈：管子一旦闹脾气，你只有抓耳挠腮的份---万儿八千的，没把握螺丝都不敢下，只好送医。不像传统乐器，看得见、摸得着，自己鼓捣鼓捣，毛病也许就好了。
维修点本来就不多，好不容易找到了，要发票！可卖乐器的老板为了避税只开了收据。钱收了，再去要发票，就跟你打太极，徒增烦恼耳！加上来回寄零件的时间，实在耗不起啊！（本人的买的管子半年维修了三四次，现在还在带病工作。）
唉，本来想把吐槽和期待分写，但吐槽得罪人，想想还是合二为一吧。其实二者有因果关系，只是期待需要前瞻的脑洞开大些。
但是，别忘了：你不是安版，可能只知其一，不知其余（如成本、工艺、工期等等），或你想到的他们早就想到了。所以期待只限于建议，心态要好，“只问耕耘，不问收获”。只要说的有道理、有价值，能给研发人员和领导一点触动或启发，就心满意足了。r1不采纳，也许r2、r3会采纳, 何况在竞争的年代，被别家采纳也未可知。
在正式讨论前，我们先得有个共识为基础（on the same page)，否则说不到一起去：
1. 既要照顾银发族和其他小白的上手快、价钱低、便携性、多音色等诉求，又要考虑高手们对多音色、好音质的需求，特别是对操控的自由度拓展空间的诉求（钢琴就是榜样：不用像弦乐的音高音准那么难学，但要想弹好，有无限的精进空间）。
2. 支持国货，不排斥外货。首先，民族的，才是世界的。我们的基因、心理、习惯毕竟长期受中华文化的濡染，研发者应该会在体味本国用户需求和审美习惯方面胜人一筹；但音乐无国界，基于外国文化的西洋乐器也是人类的共同财富，我们还要演奏很多优秀的外国歌曲，需要了解其文化韵味、民族风格。事实上，外国品牌也看好中国庞大的市场，也会聘请中国的乐界行家，打磨民乐音色。正确的心态是：借鉴他山之石攻玉，创国产品牌优势，让我们的电吹管走向世界。
3. “苔花如米小，也学牡丹开”。我们小民也有责助力研发。既然最大的用户群是我等基层、业余、银发乐迷，只要厂家的发展战略不是只管高端、专业、有钱大牛，我们的体验和建议一定会得到重视。何况电吹管是个新玩意并日新月异地发展，需要跨界知识，谁敢说他是绝对专家？斗胆提供创意正当时，说错了能把你咋地？
故“斗胆”建议如下：
1. 质量第一。这点显然r1十分看重，各种压力测试正在做，将来的返修率也会用微笑回报他们，不用我等担心、赘言。
2. 基本硬件设计和底层操作系统架构重于其他。音色、音质等核心指标固然重要，但可以通过软件迭代升级或挂靠在自乐班上不断完善和扩充。硬件当然可以随着r2、r3，etc.的迭代不断改进，但舞台一旦搭好是不容随便增减的（模具也贵），望在某一时限内把该做能做的都做了，对“当代”客户负责而问心无愧。管友们也要有耐心+包容心，不催、不怨、不等（乘还来得及，该说的现在说，不要事后诸葛亮）。
3. 最好自带扬声器。诚然，如此紧凑空间要加一个扬声器确实音质不可能太好，且成本会增加。但是，请为初学者想想，他们不需要太好的音质，最重要的是简易性（让他知晓“要想音质好，音箱少不了”就行）。回忆我初买某管，打开后百吹不响，后来才知它本身是个哑巴，非要接外设才有动静，多失望啊！和传统乐器比就输了一筹。精简是r1的最大卖点之一，但这个最好不要省。不用担心因喇叭小音质不好而影响口碑，没听说有人因扬声器诟病某管。当然，完全可以做得好一点：手机更小，是怎么做到的呢？
4. 为方便基层用户，见贤思齐：一是自带蓝牙（既可接收如罗30，又可发送如音搭档），二是裸机一个价，加外设（蓝牙接收器、音箱或耳机）一个价，丰俭由人，多好。
5.弯音轮: 感觉罗30的位置、高低、大小是为人高马大指长的外国人设计的，我等用起来憋手。要是能学习八音用软胶感应键就好了。但八音只有下弯音键，r1加一个上弯音键就更好了。在几乎全是触摸键的管子上，一个机械按键也显得突兀，故障率会增加吧？（记得安版十分推崇罗10的十字形按键，多功能潜力大、顺手。）
6. 音频输出插口：可否放到背面而不是管子下部端口，这样无论是有线还是无线（特别是插上蓝牙发送器）都不显眼，看起来舒服一些。简洁起见，音频输出只用一种规格（建议用6.5，因为小的容易松动，我的罗30就换过一次)，附赠一个转接头就好了。
7. 指法与调号：笛子指法（筒音为5）、萨克斯指法（筒音为2），还有筒音为1的指法，换算调号十分麻烦，应该在指法选择后自动转换。要是能像手机调音器APP那样自动感知音高，甚至自动为电吹管调到指定调号，岂不让广大初学者拍手称快？（请别嗤之以鼻，总要有人敢做梦。电子的，真的做不到吗？）
8. 管子上网：已是5G、云计算时代，元宇宙也快步赶来，可不可管子直接上网，除了直接下载版本更新，更有那云音色、云调音台、云指导、云合奏、云音视频录制、云四件套（原唱音视频、音频示范、音频伴奏、曲谱（动、静））......，You name it! 接驳手机诚然是目前最容易的，但对老人来说还是挺麻烦的。手机过后的平台是智能眼镜（A/VR), 看动谱多爽（本人已淘到雏形的头戴式电子谱架，多适合电吹管的便携、移动式吹奏啊！）
9. 音色发展战略：是只做模拟，还是也做电声，双管齐下？对r1宁缺毋滥的战略我十分佩服，但对经费有限的业余乐迷，难道要买两个或更多的管子去玩另一类音色？电吹管多音色与传统乐器的一琴一色相比的优势之一是集成性。在用户群中，老年人一般喜模拟，青年人多爱电声。其实二者在本质上是一致的（都是数字化音频），在物质基础（硬件）上是统一的（可以共存一管），因此电吹管兼有二者，或更多功能，是完全可能的。也就是说，合成器或许是电吹管的大方向，而先某类音色搞得出类拔萃，是在激烈竞争中合理配置资源的有“所为有所不为”，可以理解。商品世界中精分和综合都有市场。
10. 软硬的分与合：R1与国内外同行最大的不同是先有了自乐班软件平台。这个先软后硬的特点，既有软件先发的优势，又有硬件后发的优势。因势利导、乘势创新，可不可以学习手机、计算机，再跨一步：
1）新型的电吹管，裸机只装系统，音色、技能等上云自选购买、下载。这样的好处是价钱更便宜，音色按需购买，消费更划算，不像现在的电吹管，号称几百个音色，令人满意的屈指可数，吹奏者常用的只有几个。
2）自乐班软件平台更加专业，功能更加丰富，领域更加宽广，成为r1的神魂（此处省略1000字）。在统一的顶层设计下, 研发部门软硬分工，各攻其长，各自登峰造极，形神合为一体又1+1>2？
姑妄说之，姑妄听之。还有许多想法，适时再说吧。
网友评论