我们每个人都会把自己的亲身体验作为判断事实真假的标准，亲身体验真的就那么靠谱吗？它会不会是个骗子呢？
吴老师开篇便提出了这个疑问，然后举了自己后背疼的例子来论证亲身体验其实并不靠谱。吴老师经常后背痛，他的一个朋友建议他去医院检查一下心脏，吴老师很纳闷啊，我这是后背痛，与我心脏何干？他的朋友给他讲了一个专业术语“牵扯性疼痛”。
什么是“牵扯性头疼”呢？举个虽然不恰当，但能说明这个概念的例子吧。比如说我在地铁上站着，这个时候有人不小心踩了我一脚，此时我应该是脚疼对吧？但是我的神经系统紊乱了，神经系统在传递脚疼的这个感觉的时候，一个不留神，把脚疼传成手疼了！就像是我喝醉了酒，本没想要撞树，结果却撞上了树！
也许这个例子也听的不太明白，那咱就说句俗语吧。有句话叫“头疼医头，脚疼医脚”，假如说这句话是对某个医生的评价，那应该不是一句夸奖吧！ 就像修Bug，菜鸟修Bug是哪里出问题修哪里，这虽然是一种解决方法，但绝不是最好的，因为这治标不治本；大神修Bug会考虑一下是不是什么地方出了问题导致了这个Bug的产生，然后从根源上搞定这个Bug。
最后再举个例子吧，比如说大禹治水，菜鸟治水就是“堵”嘛，结果被冲塌了，怎么办？竟然被冲塌了？这事真是太简单了，肯定是堵得不结实了嘛！所以加固！结果又被冲塌了，脑子都不用转的，继续加固！看，这就是菜鸟的解决方法，菜鸟把冲塌的原因归于不结实，而大神呢？
大神一看，哎呦，这不结实的说法确实是有道理，但还不是根本，根本原因是水为何会聚的那么大?一味的去堵它，是没用的，治标不治本，早晚会再次爆发。就像头疼医头终会有再次头疼的时候，是不？要找到问题产生的根本原因才是正解啊！
其实我们可能做过很多这种“头疼医头”的事情，希望从此往后不要再被问题的表象所迷惑，能够拨开迷雾，找到问题的根本，彻底搞定。希望以后“头疼医头”的事情尽量不再做吧！
网友评论