严格的说，这并不是一个技术问题，而是一个商业问题，纯粹从技术上说，比java强的语言可不少，但是在国内市场上，好的语言却不代表一定有好的生态。
Java能占领头把交椅，简单说，有几个原因：
1.java出的相对较早
2.java功能够用
3.java开源
4.由以上三点衍生出来的优势。
在科技行业，做得早会有天然优势。
我们回顾中外互联网科技巨头，大多数都是本行业最早的一批创业者里面涌现出来的。而java比.Net早了差不多五年推出来的，这五年的时间，让Java建立了很大的优势。
其次就是Java也是一个很好用的语言，.Net能实现的功能，Java基本也都能实现，无非只是说实现的方式不太一样。也就是说，Java是可以满足使用的。尽管.Net语言的确有一些优势，技术上也比较先进，但是Java够用了，也就没必要非要换成.Net了。
而Java有一个不容忽视的优势就是，Java从一开始就是开源的。Java的好框架好思想几乎全是开源的，包括Spring这种，因此生态建设很成功。生态不仅仅是技术层面的语言、库等等，还包括人才储备，知识积累，资金投入，以及教育环境等。这启发我们，仅仅注重技术性是远远不够的，构建良好的生态系统是一个编程语言取得成功的关键。而受限于Windows平台的.Net在这方面吃亏不少。
除此之外，由于Java起步早，开源，所以累积的使用人数也多，采用这个平台的企业也多。最终导致的结果就是人才储备非常雄厚。与此同时， Java也足够使用了，为了追求语言的技术先进性更换语言，收益不大，也无必要。而选择开源，人才储备足，使用人数多的Java往往也意味着更低的支出，而且不用担心受制于微软公司。由于.Net人才少，招人需要高薪，还不容易找到优秀人才。而微软的平台使用费用也是一笔不容小视的支出。对于企业来说，除非.Net有不可替代性，那就没有必要选择.Net而放着好用又便宜的Java不用。更何况，Java的生态建设也比.net要好得多。
想要取代老技术，老平台，不能只是做到跟原来的平台一样好用就可以的。要有决定性的优势，能做到以前的平台和技术做不到的事情才行。或者是，功能一样，价格具有很大的优势。当然，.net core的出现是否会改变这一趋势，我们拭目以待。
原文：longping
网友评论